本期责编:刘彦欣

     10月15日,有市民爆料称,中国国家博物馆5楼正在举办私人婚礼。记者实地探访,相关工作人员称,租用场地费用是25万元。对此,国家博物馆相关负责人表示,结婚的新郎和新娘都是馆内的职工,不存在市场操作的费用问题。国家级博物馆给员工办婚礼,合适吗?是不是在“公器私用”?你怎么看待这件事?对于公益性的公共文化的商业行为,你怎么看?公益文化如何更好服务群众?对此你有何看法?[来新华微博说说] [来发展论坛聊聊]

【热帖】不是钱的问题:国博办私人婚礼,缘何越澄越不清

国博办私人婚礼,是“自己人”就没问题?

博物馆岂能当“私人嫁妆”

国家博物馆办私人婚礼不能“不明不白”

网友:请保留一点“文化脸面”

公益性质的公共文化,商业化合适吗?

如何加强公共文化的服务性

 

国博办私人婚礼,是内部员工就没问题?

 

·难道是馆内职工就没问题?

    [网友 周城]:这事儿是国博越澄清,公众越看不明白,前后说法也存在着问题,从开始工作人员说的办婚宴需要25万元,到后来国博表示只收取餐饮服务费,哪个是真的?     

    [网友 花少林]:25万场地租金到底收没收?办私人婚礼是“内部职工”就没问题了吗?国博是大家的,如果只有内部员工能享受这项“特殊福利”,那还不如索性放开、市场化来的透明些。

    [网友 假不正经]:国博作为由国家财政负担、免费对公众开放的纯公益性文化机构,就是“吃皇粮”的,不管是不是存在“市场化操作的问题”,办私人婚礼都是以私利侵蚀公益,损伤博物馆公信力,也伤害了公众的情感。

   ·博物馆岂能当“私人嫁妆”

   [网友 谁家猫猫]:如果因为“喜欢工作单位”就给场地办婚礼,那监狱的职工是不是可以在监狱食堂办喜宴?消防队员岂不是可以开着鲜红的消防车去迎娶新娘?如果每个单位、每个人都恣意利用公有资产来办私事的话,那我们普通民众的利益又由谁来保障呢?

   [网友 浣纱西湖]国博既是公益性文化事业单位,也是公共文化场所。在这样一个姓“公”的文化殿堂,为私人举办婚礼,有违公共服务要求,无形之中把博物馆的公共资源当成了一份“嫁妆”。

   [网友 冰森林的鱼]:近年来,公共资源“私有化”现象不少见,杭州30多家“富豪私人会所”盘踞西湖一线湖景,南京宋美龄宫、故宫建福宫大建“私人会所”等等。凭“内部职工”身份近水楼台的行为更易让人怀疑此举是将国博当成了管理者自家“后花园”。

   

 

   中国国家博物馆曾举办了“LV艺术时空之旅”展 ,引发网络热议

 

 

10月15日在国博五层举行的婚礼入口处

     
 

国家博物馆办私人婚礼不能“不明不白”

·博物馆是办婚礼的地儿吗?

    [网友 天真遇到单纯]:国博举办私人婚礼,钱多就能搞定?一个国家博物馆出现“有钱能使鬼推磨”的行为,实在让人揪心,也使文化的传承变了味。

    [网友 秋尚浅]:观众走进博物馆,就是想沉浸在文化的氛围里,感受文化熏陶,是抱着一种学习景仰的心态,而国博却5层入口处放着大红的新人婚礼照,写着“观众免进”,这场景多尴尬?难道主办者不觉得这和博物馆的气氛格格不入吗?

   [网友 假不正经]:我们大可不必纠结于这场婚礼到底是对外的还是对内的,而是国家博物馆压根就不该是个办婚礼的地方。即使不提到守望“文化的尊严”的高度,至少国家博物馆是面向全体公众的典型的公共产品,用纳税人的钱兴建起来的国家博物馆,可不该是用来给任何人办婚礼的。

   ·网友:请保留一点“文化脸面”

   [网友 笑春疯]有些私人博物馆,或者地方博物馆经费不足,引入一些商业机制可以理解、也支持,但是像国家博物馆这样的“公”字头、“国”字头的单位,事关国家文化颜面,还是希望能真正回归和坚守公益本位。 

    [网友 初见小白]:建国博新馆花费数亿,交付使用的不过半年多,就已经举办过诸如某国外名牌展之类商业化气息浓厚的活动,国博真的很差钱么?我们花了这么多钱造了这么多地方,难道还不能好好的享受一下公共文化服务?

   [网友 静水流深]:这样做未免太失“国博身份”了吧?国博新馆开幕不久,轻易就被一个国际奢侈品牌“买了单”,现在又办婚礼,国博,你是要追随故宫在商海里“堕落”吗?

    


在太庙举行的个人演唱会

 


鸟巢冠名权曾掀起议论

 

 

 

网友:如何加强公共文化的服务性

· 警惕公共文化商业化

    [网友 鹦鹉红春]:有关公共资源管理运营方面的难题,希望有关方面能尽快以制度或立法的方式予以明晰。对于像公共博物馆、名人故居以及公共资源设施等应当维护其公益性和非盈利性。公共资源的公共场所理应恪守本分,坚持公益性原则,不能向普通商业机构看齐。

    [网友 清水浅浅]:我认为对当下国家级殿堂愈演愈烈的商业化现象,一应明确国家级殿堂范畴,二应制定更为明晰的商业“禁令”,三应着重打造方便和激励公众传承文化的良好氛围。总之,就是“逼”着国博国家级殿堂从商业化的不务正业,回归于传承文化功能的本位。

    [网友 暗香浮动~]:也不是说所有的文化机构都“养在深闺无人识”,都要忍得住寂寞,特别是一些公共文化场所,应该想办法聚人气吸人流,也可以进行市场化运作,增强可持续发展能力。但文化有其自身特性,博物馆、图书馆这样的机构,属性决定其必然“曲高和寡”,不可能与财富结太多的“善缘”。

  · 如何加强公共文化的服务性

    [网友 秦朔]:近年以来,公共文化设施免费开放成为公共文化服务的新亮点,受到广大群众的热烈欢迎和好评。重新整修后的国博富丽堂皇,也让公众有了接触文化的好去处,但在服务意识和管理意识方面,我看国博还是欠缺了些。

    [网友 最爱龙猫]:文化产业要发展,也不是都要往商业化靠拢,该市场的归市场,该公益的归公益。这一点在北京的居民就特别有感触,随着美术馆、公共图书馆、文化馆三馆免费开放,有空的时候去看看展览,听听公益讲座有时候还能看到公益演出,能享受到比较充实和便利的文化生活。


故宫建福宫被爆建私人会所

 

    国家重点文保单位宋美龄别墅内大办婚宴,引起游客的议论纷纷

 

 

   

收费公路变"提款机",猴年马月才能停?

淘宝“涨价”,小卖家们该何去何从?

 如何杜绝跨国企业在华“撒野”?
Copyright © 2000 - 2010XINHUANET.com All Rights Reserved.  制作单位:新华网

版权所有新华网

 

 

010020040410000000000000011107281221705351