|
[网友 周城]:这事儿是国博越澄清,公众越看不明白,前后说法也存在着问题,从开始工作人员说的办婚宴需要25万元,到后来国博表示只收取餐饮服务费,哪个是真的?
[网友 花少林]:25万场地租金到底收没收?办私人婚礼是“内部职工”就没问题了吗?国博是大家的,如果只有内部员工能享受这项“特殊福利”,那还不如索性放开、市场化来的透明些。
[网友 假不正经]:国博作为由国家财政负担、免费对公众开放的纯公益性文化机构,本就是“吃皇粮”的,不管是不是存在“市场化操作的问题”,办私人婚礼都是以私利侵蚀公益,损伤博物馆公信力,也伤害了公众的情感。
·博物馆岂能当“私人嫁妆”
[网友 谁家猫猫]:如果因为“喜欢工作单位”就给场地办婚礼,那监狱的职工是不是可以在监狱食堂办喜宴?消防队员岂不是可以开着鲜红的消防车去迎娶新娘?如果每个单位、每个人都恣意利用公有资产来办私事的话,那我们普通民众的利益又由谁来保障呢?
[网友 浣纱西湖]:国博既是公益性文化事业单位,也是公共文化场所。在这样一个姓“公”的文化殿堂,为私人举办婚礼,有违公共服务要求,无形之中把博物馆的公共资源当成了一份“嫁妆”。
[网友 冰森林的鱼]:近年来,公共资源“私有化”现象不少见,杭州30多家“富豪私人会所”盘踞西湖一线湖景,南京宋美龄宫、故宫建福宫大建“私人会所”等等。凭“内部职工”身份近水楼台的行为更易让人怀疑此举是将国博当成了管理者自家“后花园”。
|