[网友 山中茅庐]：沃尔玛作为一家国际性的超级连锁零售企业，按理说，它的管理和经营都是国际一流水平，而且对其所投资经营的国家的法规也应该是带头学习和带头执行的。如果不是重庆工商部门近日披露了沃尔玛的种种违法违规行为，我还真的以为沃尔玛是执行法规的典范，还真不敢相信屡屡以次充好、以假乱真的事情，会是沃尔玛干的，甚至还会以为这是某些不良商家在恶搞以至诬陷国际大型连锁超市沃尔玛呢。 

    [网友 曹宏伟]：无论是走到哪里，任何一个国家和地区，谁都知道，把价格较低的普通商品，当成价格较高的绿色食品进行销售，固然可以多买钱，但是，这是违背法规，更背叛道德的，并且所背叛的，是人间公理，亦即普世价值。沃尔玛作为一家国际性的超级连锁零售企业，把低价食品当成高价食品来卖，这种行为，无论在哪里，都令人唾弃，当然，也为法规、道德所不容。 

  ·跨国公司何以成了“血汗工厂”？ 

    [网友 莫莫莉]：GUCCI是一间意大利时装品牌，产品包括时装、皮具、皮鞋、手表、领带等，该品牌一向以高档、豪华、性感而闻名于世，以“身份与财富之象征”品牌形象成为富有的上流社会的消费宠儿。果真如辞职员工所言，那么这家跨国公司，其外表看起来是一袭华美的袍子，而里面却长满了虱子。 

    [网友 钱桂林]：社会是一架构造极其复杂的机器，相互协商、平等博弈、相互妥协是维持这架机器每一个部件正常工作的基本元素，而不能单独作用于某一个部件。如果深圳GUCCI的“血汗工厂”为实，那么除了使中国员工的利益受损外，也会使自身的国际形象大跌。

GUCCI陷“血汗工厂”疑云

    [网友 超级路易]：如果不套上缰绳，资本的眼睛将只盯住利润。洋品牌在国外可能循规蹈矩，在中国却表现出野蛮的一面。这恐怕不单纯是洋品牌的问题，也有国内劳动保护法规不健全的缘故。就在10月9日，沃尔玛重庆部分门店因为以普通猪肉冒充“绿色猪肉”，被当地工商部门责令停业整顿。先不说别的，沃尔玛在其美国门店恐怕就不敢做出这种事情。

    [网友 莫莫莉]：对待GUCCI事件，既没有必要刻意强调其洋品牌身份，更不能因此网开一面。大家更应该把眼光放在如何完善相关法规、加强质量监督以及提高员工权益保护等方面。假如GUCCI员工在合法权益受到侵害时，不仅有地方说话，而且能够迅速得到职能部门的回应处理，舆论监督也能及时跟进，那么这件事就不会出现目前这种扯皮的局面。  

    ·违规的低成本和违法的高利润成巨大诱惑
    [网友 开州蚂蚁]：国际名店在我国屡次的违法行为可从侧面反映出其中暗含的巨大利润空间，即便是违规遭受处罚，对于拥有强大经济实力的国际知名品牌来说，其处罚费用已经无关痛痒，违规的低成本和违法的高利润形成巨大诱惑。

    [网友 qwert481018]：在中国的跨国公司许多都没有把中国法律当回事，都没有把中国消费者权益放在眼里，都无视中国执法监管部门的监管和处罚。曾经的家乐福事件，最终是不了了之；年初的联合利华被发改委罚款后，接着就无视发改委约谈而公然涨价。现在的渤海湾溢油事件，康菲公司根本没有把中国法律当回事，没有把中国海域权益当回事，没有把中国监管部门和百姓利益当回事。

    [网友 李克杰]：作为消费者，我们希望全国各地都能像重庆那样严打大店欺客行为。执法与违法其实也像弹簧，你软他就强，只有严格执法，商家的违法逐利本能才能有所收敛，才能做到守法经营，消费者合法权益才能得到有效保障。

    [网友 魏英杰]：洋品牌并没有天然的道德优势，人们也不必期待洋品牌有更高的道德觉悟。给洋品牌政策优惠，也不意味着对其违法行为可以另眼相待。事实上，不管什么企业发生类似这种压榨员工、侵害劳动权益的行为，都应当受到法律的惩罚。沃尔玛重庆门店这次因侵犯消费者权益被处罚了，GUCCI也不能开溜，除非它能拿出充分的证据自证清白。    

    [网友 陈沛]：对不时曝光的“血汗工厂”，社会应高度关注。一是有关部门要严格执法。既要对“血汗工厂”进行规范，使恶意的“血汗工厂”失去立足之基；同时也要坚决曝光、查处有关职能部门的行政不作为，让那些渎职官员受到应有处罚，这样劳动者的权益才能得到法律的保障。二是工会组织要切实为员工维权。工会组织对深圳GUCCI的行为不能听之任之，要尽可能地为员工提供法律援助，必要时代替员工出面维权，发挥工会娘家人的作用。

    [网友 说两句]：无论是制造了漏油事故的康菲公司，还是像沃尔玛这样的国际名店，在很多人的眼里都属于“店大欺法”，即由于中国法律法规不完善，处罚标准太低，助长了这些国际巨头的嚣张气焰。我们绝对不能有“弱者心态”，即便是发展中国家，也要有起码的商业伦理和制度文明，发展中国家不等于就可以容忍某些国际巨头胡来。

GUCCI陷“血汗工厂”疑云

联合利华涨价遭罚款