“爱心”外衣遮不住“择校”里子

    松芒：这样交换的结果，除了给人产生“有钱就可免费读名校”的联想，一点好处都没有。本来是一个很好的公益活动，愣是弄成个等价交换！

    不管怎么说，“捐款500万元以上，子女可免费就读重庆市直属中小学”，都是对捐不起钱人的子女的一种不公平对待，与既往的“花钱择校”没有本质的区别，如果说有区别，就是现在费用更高了，得几百万了，是彻底让即使是中产家庭也望而却步了。

    所以说，捐500万子女免费入名校，虽然披着“爱心”的漂亮外衣，却掩不住其“花钱择校”的里子！ [详细>>>]

 500万换入学名额亵渎了“公益”二字

    拿大顶：公益捐助是无偿的，资助贫困学生、辅助贫困地区基础条件薄弱学校的发展、奖励鼓励优秀师生、资助学校及师生创新项目，是不图回报的。可是，捐款500万者子女可优先就读重点中小学这样的宣传口号或规定，让人们怀疑那些捐赠者以自已的亲属上重点学校和个人利益为筹码，是为了图回报才来捐助的。这种做法在无形中亵渎了公益捐赠神圣的一面，这样的宣传引导让公益捐赠变的不伦不类！  

     赵化鲁：且不论设置重点中小学的举措，早已被国家教育部叫停；单就规定本身而言，有钱人的子女就可以上好学校，出钱的单位就可以给子女便利，这样会不会让教育的发展更加偏离公平均衡的轨道？

    教育是千秋大业，发展教育事业是关系到中华民族未来的神圣使命。重庆市教育发展基金会提出的目标冠冕堂皇：基金会将接收和管理社会各界对教育发展的捐赠，用于资助贫困学生、辅助贫困地区基础条件薄弱学校的发展、奖励鼓励优秀师生、资助学校及师生创新项目，推进城乡教育统筹发展。一项工作在启动之初就偏离了公平公正的主旨，对其终极目标的实现，让人难以乐观。 [详细>>>]

    话不在多：如此大张旗鼓地写入规定，在光天化日之下进行引导和宣传，让受教育“上重点”同金钱挂了钩，和以前并不光明正大的择校费又有什么区别？这样的举措，让我们怎能不浮想联翩？可以想像，能捐出如此大额款的人，受益上重点的，应该是其子女等亲属，应该是“富二代”。由此看来，又怎能不让人们认为学习好不如有个好爸爸？难道教育也嫌贫爱富？！ [详细>>>]  

    射手7克拉：买官卖官是官场中最丑陋的现象，现如今，只有捐赠数目可观的款项，就可以直接进入市里的直属中小学，想必那些穷苦的孩子再也无法进入这样重点的中小学了，这样的商业化运作，还算是国家的教育事业吗，教育公平荡然无存！

    湘遥闻鹤唳：相信重庆教育发展基金会拉善款的本意是好的，但如果因为操作不当，使得重庆的中小学生从小铭记着“有钱能使鬼推磨”的金句，那是用多少个500万都弥补不回来的遗憾。在此我不得不提醒重庆教委：捐款换学籍的做法，当慎重！

    贪恋苦咖：此举无非是想借助社会力量来发展教育，尤其是资助贫困学生、辅助贫困地区基础条件薄弱学校的发展，推进城乡教育统筹发展，我不知道重庆市每年教育投入占其财政预算的比例是多少，但我知道，加大教育投入是党中央和国务院的决策，政府必须承担起教育投入的主要责任，而不是指望通过这样的方式来搞变样的“摊派”、“乱收费”，这是不负责任的做法，更是对政策的误读和歪曲。

    realplayer：捐款本来是资助那些穷苦，贫困地区的孩子，这是爱心人士的本意，可是学校的回报方式会导致教育的不公平，腐败的滋生，这不是这些爱心捐款人士最初的用意。这完全是学校敛财的方式！报答爱心人士的方式有很多，比如，镌刻名字留在学校，比如学校的名字可以带着爱心人士的名字等等，捐款的爱心人士完全不是为了虚名来捐款教育的，做善事，做好事，资助贫苦的孩子，让读不起书的孩子，可以受到良好的教育，这才是捐款爱心人士的良苦用心。