本期话题：
驻外办、驻京办到底应该怎么撤？
山东潍坊市1月21日决定，将驻北京、上海、深圳等11家办事处全部撤销。一石激起千层浪，冷却多时的驻京办存废话题在发展论坛上又火了起来，网友们认为在市场经济体制日益完善的今天，源于计划经济时代的驻京办该“退休”了，但数量逾万的各地驻京办该怎么撤？一刀切，还是分层次、分区域？>>>你怎么看，请进来说说
观点之一：撤掉驻京办 且慢喝彩
驻京办就是一个地方政府展示形象和吸引投资的平台，对于地方工作人员“推介产品、招商引资、接待服务”的重要性不言而喻。就这样撤了，哪有那么轻松？中国是一个人情社会，什么事情都没有人情重要，没有“感情深”来得重要。金融危机以来，国家为了应对，提出了4万亿拉动内需的计划，这是一块巨大的“蛋糕”，各地政府都想发挥特长，争取自己的那一份，因为这块“蛋糕”不会自己送到你嘴边。 [详细]
观点之二：驻京办从来不是好东西
“驻京办”容易翻船，它的特权和不透明性，使其拥有了不同于行政大体制的小体制，而这个小体制游离在大体制的规范之外。这些隐匿于首都各大街小巷的地方政府派出机构，不需要象其他政府部门一样将工作计划公之于众。他们在北京的上级主管机关也无权对他们的日常工作进行干预，只有他们自己清楚地知道在驻京办服务的人在北京的行踪、职责和工作目标。这无疑给他们的活动增加了空间和弹性，而且这个弹性没有统一的标准。
分层次 分区域
图片来源：?t望
网友[青水绿山]：别一棒子全部打死，有些驻京办还是不错的，为了家乡发展做了不少的工作，吃了不少的苦，和其老家的办事部门一样，认真工作，遵纪守法。
网友[男女搭配干活不累]：其实取消了驻京办事处不一定完全是好事。不常去北京出差的网友可能不知道，我们单位一个人去一次北京，办事3天，花销最少要6千左右，一个10人团进京，住4星酒店，大概每日花费在1万元左右。如果有办事处，差旅消费可以压得很低。所以我认为，成本并不是否决驻京办的依据，关键在于这个办事处发挥着什么作用。
网友[红记忆]：驻京办有时候还是可以很方便的，我大学的时候，就经常通过家乡的驻京办购买假期回家的火车票。毕竟大学校园里卖的都是硬座，通过驻京办可以买到卧铺。
网友[青水绿山]：我认为不能因噎废食，任何事情都有其好的一面，不能因管理不善、监管不力就把它取缔，而是该动脑筋、想办法让它既防腐又便民！
一刀切 全部撤
图片来源：山西晚报
网友[钱捆入袖]：驻京办是我国计划经济时代的产物，早已完成历史使命，应该全部撤销！早一天撤掉，早一天安宁，不然京官的灰色收入和驻京办脱不开干系。
网友[爱贤]：电话、手机、传真、网络这些新科技应用让人们的生活越来越扁平化，真不知道这些驻京办设来干什么？花纳税人的钱，一点都不心痛。
网友[塑料螺旋]：我们家乡的驻京办，只接待省级干部。别说老百姓，连各厅局的一把手，也别想住在驻京办。如果想住，可以，你得以高出市场价许多的价格来住。当然一些要害部门的人，据说可以住在那里。具体收费，我们不了解详情。所以还是撤销驻京办的好，要一刀切，别留什么“特殊情况”，以绝后患。
网友[爱贤]：某些驻京办吃喝不差钱，对来访官员想必不能怠慢，但为民办不了什么事情。我就多次找过驻京办，打了几部电话一个都打不通，谈何办公？！试了几百次后终于有人忍不住接了，但是结果接电话和没接一样！
其他观点：驻京办该不该撤其实不是关键问题
除了上述针锋相对的观点外，其他一些网友也提出了自己不同的观点：
网友 [晓凌]：驻京办存在与否其实不以人的意志为转移，只要部委行政审批更公开，更有章可循，不需要地方去争取，自然就不会那么热了！
网友[跳起来投篮]：下面申报用钱项目的渠道不畅通或没有审批准则，上面批钱的和分钱的渠道不透明，这才是问题关键。如果不从根本上治理，即使“撤销”“驻京办”，也是没有用的。
网友[老帆]：撤销各类驻京办、驻外办，固然是个进步，但还远远不够，某种意义上说，从根本上截断“跑部钱进”的后路比撤销驻京办、驻外办更具实际意义。比如，进一步健全干部选拔任用机制，让跑官、要官者无功而返；统筹区域发展政策，让“会哭的孩子有奶吃”成为过去时；增强自力更生的发展意识，摒弃等、靠、要的作风，这些才是大家所期待的。 [详细]
网友[西风独自暖]：只要政府机关的职能没有实现彻底转变，只要现行的财政收支分配体制不被彻底打破，只要政府机关部门握有充裕的财物分配权力，跑“部”“钱”进就不会自动休止，撤消驻京办就像是隔靴搔痒。 [详细]
责任编辑：王恒
进入论坛社区页面 看更多今日焦点>>>
文中图片除标注外均来自网友贴图，新华网不负责其真实性
本文中观点来源于新华论坛网友
