| 网友[暴步平]:这样的政策 可能导致“笼”是腾出来了,但是没有“新鸟”飞进来,而曾经住在这里的小鸟不是飞走了就是饿死了, 其结果将是空“笼”无“鸟”。 网友[咿呀学语]:珠三角好多城市,更多聚集的是中小企业,它们能聚在一个城市、或整个珠三角,都有其的存在价值,宛如“生物链”那样,有一个产业链在里面。“腾笼换鸟”政策很可能把某些完整的产业链打开“缺口”,让它无法正常运作。比如,有人做机床,就必然有人做配套的螺丝,我们不能光看到做机床赚钱多,做螺丝的赚钱少,就把生产螺丝的企业迁移走。 网友[fighting2009]:“腾笼换鸟”,构思看似不错,但是需看看现状。在东莞,差不多8%都是中小企业,有些租镇村自建厂房的,也有自建厂房的,暂且不说小企业一次性不菲的迁移成本,就是这些腾出来的厂房,有那么多的高新产业来补充吗,就算有,这些厂房能够符合那些高新产业的要求吗?要知道,改革开放也才30周年,这些厂房绝大多是90年代后建的,这些厂房推倒重建或改建,都是一个极其严重的浪费。 网友[soonzhang]:产业的转移可能带来污染的转移。“腾笼换鸟”会将一些高污染的工业转移出去,珠三角不少地方已经被污染了,现在花大量的钱治污,这些高污染企业一旦被转移到河源,清远,梅州等地,这些地方也将被污染,然后又要花钱来治污,得不偿失。同时,河源是珠三角上亿人口的重要水源,一旦被污染,后果不堪设想。另外,内陆地区运输成本高,产品就更没竞争力,仅靠税收优惠政策来扶持,难以持久。 |