【新闻背景】每当大学招生时节，形形色色的高校排行榜便粉墨登场。对正忙于打探信息但苦于渠道不多的考生及其家长来说，排行榜就成了挑选就读高校的重要依据。然而他们不知，由于大多数排名机构都以赚钱为目的，排行榜的可信度大有问题——谁给钱多谁排名靠前的“潜规则”，已是高校圈内公开的秘密。进来说两句>>>>
大学排行榜以什么铺路？ 蒋立冬 绘
（来源：东方早报）
论坛热帖：
国内高校排行榜爆潜规则 凭啥给钱多者排名往前挪？
“买”来的一流是高校教育的耻辱
十年寒窗：排行榜就成了排名机构的“摇钱树”，在当前浮躁、功利之风日盛之时，诱使不少高校不在学术与教学上下功夫，而是千方百计地花钱“买”排名。无疑，这种“买”来的一流、“买”来的荣誉，且不说根本不能反映出高校的实际教学及教研水平，更是高校教育的一种耻辱，国民教育的一种耻辱。
不朽的胡杨：这种“贿赂型”或者“欺诈型”的“大学排行榜”，受害最深的不但是一些正直的大学和部分信息闭塞的学生及其家长，而且是整个社会的诚信度。中国老百姓一向信奉知识分子，而知识分子的“制造厂”大学最受人们信赖，而如今许多大学也掉进了“钱眼”里，他们还敢相信谁？
邵阳宝庆陆：在普通民众看来，高校排行榜应是高校教育现状的一个最直观的“晴雨表”、“风向标”，它至少在一定程度上反映出了高校的教学、教研水平，具有权威性和公信力，因而往往成为莘莘学生择校的重要参考指数。然谁给钱多谁排名靠前的“潜规则”，不仅击碎了普通民众的期望，更直击了当前高校教育的硬伤——功利渗蚀了教育。
Jelee：本来，给大学排名，应该是一件非常严肃的事，评选者不仅要有相应的研究能力，更要有强烈的社会责任感和公平意识，实事求是的来做件事，因为这关系到大学的声誉，更会对考生的报考形成影响。排名者为了牟利，就会利用各种手段去游说甚至威胁相关大学掏钱购买名次；不少大学为了广告效应和宣扬领导政绩，总是主动去搜罗各种荣誉，最终，二者一拍即合，大学排行榜于是就变成了某些评选机构的“摇钱树”，变成了某些大学的“炫耀榜”。
如何终结“大学排行榜”乱象？
电脑爱国者：正如有专家所嘲讽的那样，如果我们按照某些排行榜设置的指标，尽管美国加州理工学院培养出了20多位诺贝尔奖获得者，但它的校园和师生规模与诸多中国大学相比“小”得可怜，在中国恐怕连一流大学都算不上。这是一种笑话，然在这笑话的背后，其实恰暴露出了我们排名机构的唯利是图。而倘若对这些“利”字当头的所谓的排名机构不加以整顿和规范，真正受折腾的不仅是教育，更是民族复兴大业。百年大计，教育第一。教育当远离功利，教育更经不起瞎折腾。
我的小敏敏：大学排行榜本身是市场规则下的必然产物，盈利性并非大学排行榜的原罪。目前全球知名的大学排行榜有170多个，大多是盈利性的。谁才是权威学术部门也很难认定，并且权威也并不意味着就可以祛除功利性，相反，开放性的大学排行榜一旦被某些“权威”所垄断，更容易失去公平和正义。
笪珪如 ：面对大学排行榜乱象，我们决不能再无动于衷，任其泛滥成灾。有关部门首先要做的是对现有的大学排名机构进行清理，设立相应的资格门槛，凡见钱眼开的，凡胡作非为的，凡专业能力欠缺的，一律将其扫地出门；二是要给各机构的评选标准定个标准，严禁自说自话，想怎么评就就怎么评；三是要将所有的评选机构都打回“公益性”原形，严禁借评选大学排行榜敛财牟利；四是要求大学排名的过程必须完全透明，实行阳光操作，让全社会参与监督。只有这样，大学排行榜才能变得“清纯”，其可靠性和公信度才能得到保证。
如何医治高校排行榜之乱？ （
来源:新华网)
虽然这则新闻的字里行间，明显透露出某沪上名校对排名靠后的不满情绪，但其所指责的在我国不少大学排行榜的指标体系中，学生越多越好，校园越大越好，论文发表数越多越好，学科门类越全越好，当属病态事实不假。至于知名高校排行榜负责人动辄向高校开口要“帮学校做咨询”，大学排行榜已然成为某些人的摇钱榜，依常理想象亦可相信确有其事。现在的问题是，要医治高校排行榜之乱，这药究竟该怎么下？
全文>>>
进入论坛社区页面
看更多今日焦点>>>
文中图片除标注外均来自网友贴图，新华网不负责其真实性
本文中观点来源于新华论坛网友
