“向钱看”毁掉学术纯洁，板子不能只打在刊物上

忽左忽右：刊物明码标价收取“版面费”已经成了公开的秘密。从市场规律看，需求决定供应，那么多人要评职称和毕业，发论文的愿望那么迫切，当然会有刊物收钱。

默默的游戏者：当大学里刚推行教师评分考核制度的时候，一些专家教授大呼“毁了学术”，因为其中有一项量化的标准，要求每位大学教师一年之内要在某某等级的刊物上发表一定数量的文章，至于文章质量，则没任何要求，只要能发就行。于是，学术刊物就变本加厉地向市场化演变。这种现象不仅发生在教师层，大学里研究生拿学位，凭他们的水平和资历是很难在高等级的刊物上单独发表文章的，而毕业资格要求他们必须有文章发表在不同级别的公开刊物上，于是学生给教授送礼、请客来获取刊物上作者的一席之地。此外，在党政机关内部，也上演着一出出领导为求互相攀比“学者领导”的身份，而向编辑部、杂志社竞相抢购版面，一些领导甚至不惜重金请“枪手”代笔登稿的丑剧。可想而知这种学术腐化风气有多盛！  

细科：每年学校评职称都要看科研量，无非就是在什么等级的刊物上发了多少论文，可以说现在有相当一批所谓学术杂志都是靠评职称和研究生们供养着。稿件质量堪忧，而且花钱买版面之风愈演愈烈。这比花钱上广告还要恶劣，直接影响了学术研究的水平。所以，如果说“向钱看”毁掉了学术纯洁，那么板子不能只打在刊物上。

一杯绿茶：刊物的生存和发展，离不开政府的支持，但政府给一些期刊提供的经费大概只能保证刊物的出版发行，少数期刊甚至连出版发行都捉襟见肘。由于缺乏充足的出版经费，一些学术期刊装帧和印刷质量不高、办公设施落后、支付的稿酬偏低。正是由于面临这样的问题，学术期刊设法自谋生路，弥补经费。

射手7克拉：办学术期刊的难处究竟何在？说到底还是社会效益和经济效益的平衡问题：学术期刊想要赢得好的社会效益和口碑，却苦于赚不了钱，入不敷出；追求经济效益，又难保期刊水平和质量，惹来非议。这使得学术期刊进入了两难的境地，要想解救困境中的期刊，还需要政府相关部门加大投入和扶持力度。