【编者按】 十一长假后，浙江省温州市鹿城区委书记杨湘洪并未按时到办公室上班，他因腰椎间盘突出滞留法国的消息，伴随着各种流言遍布温州大街小巷。鹿城区的老百姓意识到，他们有必要搞清楚他们的杨书记到底是怎么了。杨湘洪“走丢”背后到底有怎样的玄机，是不是“外逃”，是不是我们常说的“裸体做官”？   对此您有何看法？请谈谈>>>>>

（杨湘洪资料图片/来源:《温州日报》）

 论坛热帖:书记怎么丢了？温州鹿城区委书记法国考察因何未归 

   论坛热帖:又“丢”了一个！上海市卢湾副区长忻伟明在法国失踪 

 对疑似“裸体做官”者要“严盯死防”

我顶啊顶：杨湘洪的“出国不归”再次把“裸体做官”一词拉回我们的视野，当然，现在尚未有相关部门对其行为做出任何定性，就该事件的现象分析，我们姑且把其视为疑似“裸体做官”。

艾宾浩斯：“裸体做官”现在看已经不是新鲜词汇，从原浙江省建设厅副厅长杨秀珠外逃到原陕西省政协副主席庞家钰将妻女移民国外，一系列贪腐案都证明“裸官”已是防腐、反腐的重点对象之一。所以，要想遏制贪官外逃及其重要“衍生现象”——“裸体做官”，就必须对疑似“裸官”严盯死防、重点监督。只有这样才能更好做到防范在先，而不仅仅是治理在后。

威廉詹姆斯：“裸体做官”现象的危害很严重，不只是最后可能造成某种既成腐败事实，其造成的恶劣影响会很大程度损害政府威信和影响官员群体正面形象的树立。而这二者现在已证明是某些地方政府亟需加强建设的方面。所以，地方政府和纪律检查部门一定要及时跟踪掌握官员及其家属财产、国籍等相关信息，并按制度要求官员主动申报，这也是盯防此类官员和防止官员向此方向堕落的方法和手段之一。

东五楼 ：事实上，杨湘洪事件无论最后是否为“外逃”或者“裸体做官”，其暴露出的问题都值得我们相关部门警醒。一个国家公务人员且还是一方的官员，能够做到堂皇离境不归，事先应该是做了周密的铺垫和计划，而这样的事先准备未被发现和引起注意，的确有耐人寻味之处。

 出国考察，有多少“腐败”假汝之名？

 阿莲：近年来，随着我国社会各方面建设脚步的加快，出国考察，学习国外先进经验逐渐成为地方政府的管理思路之一。官员出国考察、学习国外先进的成功经验和科学的管理方法，把国外的先进经验拿过来为我所用，借鉴其他国家和地区成功的经验，不失为一种有效和快速的手段，但当这个队伍日渐庞大壮观和成为某种“时尚”后，不免“变味”，有的干脆就成为“公款旅游”的代名词。

 跳起来投篮：随着一些腐败案与“出国考察”被连带“揪出”，“出国考察”一原本有着好意的词汇已渐蒙“潜规则”的阴影，因为它确实为某些腐败和“亚腐败”行为提供了某种便利，而这种腐败事实一成，追究起来相当有难度。所以有些贪官把这作为其逃脱罪责的“最后跳板”。

 说了能怎样：学习国外的先进经验无可厚非，也很有必要，但就现状看我国的出国考察现象有些“泛滥”，相关数字和资料我不想一一列举，但某些官员和普通百姓心里应该都有数，最起码是有个大概揣测的。所以说，官员出国考察一定要有个“度”，最基本的要做到手续严格、目的明确，否则“出国考察”最后带回来的很有可能是一笔“烂账”、“糊涂账”。而杨湘洪这样的出国考察更要成为反腐的绝对目标。

 反腐方法“万变”，不离“制度落实”之宗

都唔来哦：关于领导干部、领导干部家属出国读书、定居国外等问题中纪委和个地方政府都作出过相关的制度要求和规定，而2003年温州发生了原浙江省建设厅副厅长、温州市委常委杨秀珠外逃事件，相信温州市政府在这方面同样有相关的严明规定，所以还是那句话，制度有了，还是得抓落实、看落实的效果！

吴杭民：我们现在要做的就是按现有的反腐制度将其严格贯彻落实，绝不疏忽和手软。应该像中纪委出台领导干部配偶、子女从业规定一样，对领导干部配偶、子女出国留学或定居进行严格考察审核，比如官员的亲属如要出国，都要先经过上一级纪检机构审核，应申报领导干部配偶、子女出国费用来源等情况，而对于那些配偶、子女已经出国的“全裸”官员或是“半裸”官员，纪检机构更应严加监督，正所谓“防患于未然”，否则只有派人“探望”的份儿。

阿伯次的：现有反腐、防腐的规章制度不可谓不多、不严，而且如果能把现有的规章制度很好贯彻，我国反腐败形势严峻的局面定能得到缓解，之后再对其进行完善，效果应该会不错，而不是一味埋怨“制度不健全”，所以关键还是看落实，这是反腐方法之“宗”。

  杨湘洪不是最后一个出国未归的官员  （来源：中国青年报） 

    坊间传言说，9月下旬，曾有省纪委的工作人员向杨湘洪问过话，问完话后三天，杨湘洪就带领考察团出国了。真相到底如何？相关部门仍未作出正面回应，观者只能根据现有细节进行臆测或分析，并作出自己的判断。这是遗憾的。但从杨湘洪托病不归还是能牵扯出一些事实，还是能生发一些感慨。 全文>>>