【编者按】从10月6日开始，2008年诺贝尔奖各个奖项陆续公布。百余年来，诺贝尔奖记录了科学的发展，获奖的科学家们，或是解决了人类共同面对的问题，或是拓宽了人们认识世界的视野。然而中国这个人口众多的大国却半个多世纪以来无缘诺贝尔科学奖，令亿万国人抱憾。网友认为，中国需要一个诺贝尔奖来证明自己的科技实力。如何缩小我们与诺奖之间的差距，中国人何时才能走近诺贝尔奖？网友表示，这不可能一蹴而就，需要国家的支持，也需要科学家和学者们静下心来认认真真搞研究。您对此有何看法，请进来谈谈>>>>

相关热帖：2008年诺贝尔奖陆续揭晓，中国只能整“山寨版”？

痛快人生：诺贝尔奖设立已有百余年，中国人百年的奥运梦都圆了，但国人的名字却始终没有出现在诺贝尔奖的名单上。国人难以掩饰如此的尴尬，致力于科学研究的科学家们难道不该汗颜和反思吗？

水中兵器：我国的自然科学研究工作者何时才能获得诺贝尔奖啊！我们的自然科学基础理论研究必须加强，在这方面我们与先进国家的水平还差得很远，必须正视这一现实。没有理论上的突破和领先，应用技术很难拔尖儿，发展就欠后劲。

竹叶连：诺贝尔奖与奥运会相似，都是人类的竞技场。不同的是，前者是体能竞赛，后者是智能竞赛。作为13亿人口彻底甩掉了“东亚病夫”的帽子后，却不得不为科技领域的落后而脸红。

香香栗子：国人对诺贝尔奖的渴望，不是简单的“面子”问题，中国需要证明自身的进步，证明已经跻身科学领域的前沿。虽然可以找出诸如评判标准不合理等很多理由自我“安慰”，但是半个世纪以来无缘诺贝尔奖还是在一定程度上反映出我国科技的真实水平，国人的失落感也与日俱增。

电脑爱国者：科研人员缺乏创造性和开放性，整天制定计划和玩弄权术，能出顶级科学家吗？

长风一歌：应试教育很难培养出具有创造性思维的大师级人才。

牵手桃汁：能不能得诺贝尔奖其实在其次，关键是我国的科研学者们是否在安心做学问！

新华网友：我们深层次的文化内涵中还是忽略科技的，而且我们的体制也暴露出轻技术、重管理的弊病。“外行管内行”现象普遍存在。所以，在西方人眼中我们还不能被纳入科技强国，评判诺贝尔奖时难以进入他们的考虑范围。

weiweimao：不少学者到处演说、讲座、评比，出场费丰厚可观，还做啥科研！我们必须检讨教育漏洞，狠抓基础研究，不能总是模仿、炒冷饭，突破和创新意识必不可少。

科学无国界背后，中国人无缘诺贝尔奖的冷思考  文/残阳思魂

    科学无国界，诺贝尔奖本来为世界共享。但作为世界上人口最多的国家，在诺奖长长的获奖名单上，如果始终是那个似乎永远静止的零，至少可以从中洞窥一个国家科技实力的欠缺。

    事实上，国人向来不缺对诺奖的热情。这些年，关于国人与诺奖发生联系的新闻或者小道消息，从来就没有停歇过。从鲁迅到王蒙，再至安徽省诗人叶世斌的自娱自乐，似乎诺奖尤其文学奖总是与国人擦肩而过。不知那是不是一个不太成功的幽默，诺奖获得者杨振宁曾经大胆预言：20年内，国人必将问鼎诺贝尔数学奖，原因是这一奖项不必依赖什么尖端科研设备。不过，此设想实现的必然前提条件是，诺贝尔先得设立数学奖项。

    在国人期待诺奖的背后，不乏对现有教育体制的质疑。虽然我国已步入改革开放的而立之年，但教育体制弊病似乎才刚刚为人们所认识和重视。有报道称，中国内地(含香港)留美学生获得博士后，留在美国的占很大比例。并不反对科技人才的自由选择，但如果我们的教育体制总是扮演一位辛勤为他人耕耘的园丁，我们的高等学府总是疲于为他国输送“初级人才”，我们的科技脚步靠什么迈得越来越快？

    诺贝尔奖不只具有荣誉意义，更是一个国家尖端学术实力的结晶。强调国籍并不是搞地域身份差别，而是要从这种国籍身份中，反思国内相关机制和环境的弊病所在。阅读全文>>> 

妙龄美猪：诺贝尔奖往往被拿来当作衡量一个国家科学发达程度的指标，但它不是唯一和绝对的。应该用综合指标来衡量一个国家的科学实力。我国在许多领域还相对落后，急于获得诺贝尔奖来满足自尊心是不现实的，不如夯实基础，当我国全面振兴的时候，相信我们才能走近诺贝尔奖。

射手7克拉: 从“东亚病夫”到问鼎2008年北京奥运会，从一穷二白到神七航天员漫步太空……中国正在成为一个被国际社会公认的大国。但百余年来，中国人的名字始终与诺贝尔奖无缘，诺贝尔不仅是一个奖项，国人翘首企盼的是这份荣耀背后中国科技的进步与腾飞。