【编者按】近日，“范跑跑”事件成为网民争论最热的话题之一，从个人自由到道德底线，从尊崇师道到自我实现，各种观点激烈碰撞。网友在争论之中也陷入了困惑：一个临“震”脱逃、师德渺小甚至缺失的负面人物，却引来传媒如此高涨的关注，媒体的责任体现在哪里？网民呼吁不要再给“范跑跑”展示的舞台，与其“捧杀”不如让他钻进地缝里。
请进来谈谈>>>
漫画作者 张兮兮 来源：新华网
论坛热贴：“范跑跑”本无教师资格证：谁让他教了这么多年书？
看国外英文网站对“范跑跑”的评价, 很有意思
以自我为中心的懦夫为世人所不齿
realplayer：保护学生生命是老师的职责，绝大部分国外网友也都认同这一观点，也有网友表示范跑跑的本能没有错，但是“炫耀”这样的本能是愚蠢而可耻的。范跑跑即使跑到美国，照样也会挨骂，已经有美国网友警告范跑跑：“你的逃跑行为和美国没关系！”
看不见的手：建议范跑跑看一遍美国电影《泰坦尼克号》，其所宣扬的普通人的道德价值早就让国人感动！《泰坦尼克》之所以成为经典就在于主人公在生死抉择的过程中体现出的人性光辉！
新华网友：范美忠“一跑惊天下”，被网友冠以“范跑跑”的大名，经媒体的炒作之后更加大红大紫，而且还走出国门红到了国外，成为网络红人。但让“范跑跑”没有想到的是，走向世界的他也同样是过街老鼠人人喊打的角色。
徐绿树：公民道德的底线都是相似的，这跟是哪国人没有关系。范跑跑看似很真诚、很坦率，但对社会群体来说，实质上却是一种伤害。
“范跑跑”，你没有资格亵渎教师的崇高
汪忧草：一位执教近十年的老师，居然没有一纸教师证。对于那些相信范跑跑“很真实”的人来说，这真是莫大的讽刺。很难想象，一个真实、不虚伪的人，会隐瞒没有教师资格的前提下在不同学校里教了近十年的书。
高山上的松：一个在危急关头，除了女儿连母亲都不顾的人，他还有何脸面去为人师表，做人类灵魂的工程师？目前还没有法律要求教师冒着生命危险救学生，但是我国《未成年人保护法》第40条明文规定：“学校，幼儿园等公共场所发生突发灾难时，应当优先救护未成年人”。《教师法》第三条规定“教师要为人师表”，仅凭这两条开除范美忠，取消他的教师资格合情合理，一点都不过分。
碧翰烽：我们没有权力强迫“范跑跑”去实现崇高，但是我们不能容忍他的“无耻”和“自甘堕落”，我们更不能容忍“无耻”大行其道，让其名利双收。他可以“走他自己的路”，却不能让“学生”跟着他走路，那么，就请他离开这个神圣的岗位吧，因为教师是人类灵魂的工程师。
网友：别再紧盯“范跑跑”，我们跑题了
河边翠竹：他以“真诚的丑陋”挑战整个社会的传统道德价值。“范跑跑”将是价值观意义上的一个标志符号，是一个分水岭。并非杞人忧天，如果人们都象“范跑跑”那样，在大难临头时不愿向他人伸出援手，在国家危难时选择一跑了之，而且还毫无愧色振振有词，那么国家和民族还有什么凝聚力可言？而从“范跑跑”振臂一呼而网上以他为英雄者并非寥寥的情况来看，难道还不令人担忧吗？
碧翰烽：看着“范跑跑”衣着光鲜、挥斥方酋、侃侃而谈的一帧帧画面，看着“范跑跑”靠夸张的宣传手法终于扬名天下。我们应该反思，是什么将“范跑跑”捧成了星”？如同某些明星以“走光”“裸露”等不择手段而成名一样，“范跑跑”也不过是脱光了人性的外衣而成名。现在一些人的信条就是，流芳百世不行，遗臭万年也可，只要有利益，有所图，什么都可以做。
老帆：对这样一个负面典型，主流社会本该以批判的态度，去淡化、遗忘他。然而一些媒体却有意识地给他搭建“舞台”，让他尽情阐述、宣传自己的“先跑有理论”，难道就不怕因此放大负面影响？更重要的是，这样做会给少数人以启示或暗示：这是用另类手段、负面形象一举成名的样板。如此，我们轰轰烈烈的道德批判，其结果岂非适得其反？
无缘的枫：我们的媒体对这样一个无可争辩的事实，为什么还要为他提供“施展才能”的平台，让那些和他有着一样道德观念的同类找到了为他打气加油的机会？媒体对他直接或间接的炒作，对他的行为也起了推波助澜的作用。不管从哪方面讲，他都不适合出现在媒体上，尽管他不要脸，我们还有新闻媒体人的职业操守和道德底线。
妙龄美猪：对“范跑跑”，与其“捧杀”不如“封杀”。不要给其展示无耻的舞台，否则社会道德将会混乱，师德将被亵渎。让我们留出空间，给谭千秋、叶校长们更多展示的舞台，虽然这对于他们来说或许并不需要，他们只是默默无闻、平静地做着自己该做的事。
雨巷：灾害至今已经过去了一个多月，目前那里正在紧张地进行着灾后重建，还有多少农民住在漏雨的自制帐篷里，多少孩子没有教室上课；多少解放军战士、公安干警和白衣战士夜以继日地奋战在那里，全国各地都在对口支援灾区的重建工作。我们有许多工作要做，不要再为一个不知羞耻的人浪费时间了！
别再为范跑跑浪费口舌
（来源：中国青年报）
个人以为，范老师真的没必要道歉，舆论也没必要过多地指责，辱骂更不是战斗。范老师说了：“救是爱，不救也无可指责。”没错，极端个人主义，原本就应是无爱的人。他全招供了，还要实施严刑拷打吗？事实与性质都是清晰的。范老师是中国公民，他有信仰极端个人主义的自由。虽然极端个主义走遍全世界都会让人皱眉头，范老师认准了这条道，舆论既无须夹道欢迎，也不必一路使绊。至于有校方接纳，有学生认可，有家长愿意将孩子交给他，也没什么说的。打住。
阅读全文>>>
看“范跑跑”和媒体贴面热舞
（来源：新华网）
传媒在传播“范跑跑”言行的过程中，得到了可观的收视率和点击率，经济效益达到了预期目的，但社会效益在哪里，则令人质疑。以《一虎一席谈》栏目为例，该栏目是凤凰卫视的品牌栏目，在国内具有相当大的影响力。对于该栏目将范跑跑请到演播厅的初衷和本意，笔者不能妄言。但是有一点毋庸置疑，“范跑跑”能在凤凰卫视的演播厅正襟危坐、侃侃而谈，这本身就会让受众分不清对错善恶。如果只要反人性，不道德就会得到媒体青睐的话，不知道又会有多少人会步芙蓉姐姐和“范跑跑”的后尘。
看着这一出“范跑跑”和媒体的贴面热舞，我不认为这是社会的进步。引用网友的话说，于无耻者，如果不能在人们的冷眼中真正反思，也不能再让他有继续展示无耻的机会。 阅读全文>>>
进入论坛社区页面
看更多今日焦点>>>
文中图片除标注外均来自网友贴图，新华网不负责其真实性
本文中观点来源于新华论坛网友
