飘渺的纱：对于一些蔬菜、瓜果、带包装的产品可以限塑，但鲜肉怎么办？买个馒头是不是要带个筐？买碗粥是不是还要带个碗？买条活鱼呢？难道要像过去一样带个饭盒去超市？那下班顺便买菜的举动是不是要改变成先回家取篮子再去？还是上班的时候就先带着一个空饭盒？想起来就犯晕了，我们不能因为限塑而使整个生活前进的节奏变慢了。

    大菜篮子：塑料袋从来就没免费过，买块肉，买条鱼商家给包起来天经地义，早就打进商品价格里了。现在倒好了，额外收费了。我以前是把超市的塑料袋拿回家后当作垃圾袋重复使用的。现在要买垃圾袋了，并且还要再准备包装用袋或篮子等，造成不必要浪费和不便。

    不好起名：这对于超市是个很大冲击。首先，一般来说正规超市的塑料袋是可降解的，小菜场的塑料袋是不降解的。现在，禁止正规超市的，却很难禁止小菜场；其次，现在我在超市买肉类、海鲜、蔬菜，容易弄脏购物袋的商品时，我要求营业员在外面多加一层包装，浪费也没办法，还有不能在超市一次买太多东西了，因为不方便装东西，只能再来一次超市，浪费时间呀。

    滏河柳：我们支持环保的购物行为，但有的商家同时要求消费者花钱购买印有超市或商场广告内容的环保购物袋，消费者难以接受。而且我挎个竹篮子，人家超市不让进，这谁来管管？商品赚我的钱，那是我愿意买的，可塑料袋赚我的钱，那是强卖的。找谁说理去？

同是塑料，限塑令为何只限购物袋不限商家？

    摇尾巴的猫：禁塑令限定了“购物袋”的概念。也就是说，只要不是充当购物袋功能的，不管是什么厚度的塑料袋，都是不限制的？限塑令为何只限制老百姓，到超市和小市场和所有卖家去看看，哪样物品不是用塑料代包装的，为什么不限制所有的企业不用塑料袋？为什么不叫商家改包装，恢复以前用纸或其他材料做包装？只是限制百姓就能环保吗？

    新华网友：现在很多商品的过度包装，浪费了多少资源，又产生了多少污染。要限的应该是那些没有用的商品的包装，例如包装食品的食品袋，而不应该是与百姓生活密切相关的购物袋。包装零碎品的薄塑袋最具有污染，还强迫人们为它随着买的贵重商品上称计费。

    午夜独酌：收费的塑料袋不是塑料袋吗？那些小食品上的包装袋不是塑料袋吗？不去从回收和降解上想办法，就可以治理白色污染吗？这么做最后的结果是，老百姓的生活成本上升了，白色污染也没从根本上得到治理。

想环保限塑令是唯一途径？

    新华网友：塑料袋本身没有错，解决塑料袋的污染问题并不难，为什么我们现在已经不容易看到乱扔的矿泉水瓶子？因为有人回收。按照谁生产谁回收的原则，如果塑料袋按重量回收的话，谁要在街上捡到塑料袋还真的不容易了。当然，我们应该支持对塑料袋的生产制定标准，太薄的不应该生产。

    新华网友：国家应该大力支持塑料购物袋替代品生产：如棉布袋、麻类、秸秆编制类，并迅速开发可降解的袋子，既然限塑令是强制性的, 为何不强制性地要求各超市一律免费提供可降解的袋子呢？塑料袋的弊端就是难以降解，可降解塑料袋却没这个问题，从根本上自然解决了污染问题。

    yxqjg：要减少污染，关键在于回收，能促进回收办法才是好办法！塑料是可回收、可重复使用的好材料，用其它材料的容器就不污染了吗？生产布袋的过程中印染业是重污染源，布袋重复使用产生物品之间交叉污染不利于消费者健康，经常清洗又造成水的污染；生产纸袋的造纸业是众所周知的重污染行业，造纸原料要消耗大量的自然资源；怎样促进包装物的回收，怎样限制商品的过度包装，怎样节约自然资源，才是政府的职责所在。

    新华网友：限塑令执行之后，其他的配套规定也要相应改变，比如城市里的袋装垃圾，现在要求垃圾必须用塑料袋装好各家送到垃圾站，今后没有那么多垃圾袋了，是否可以考虑改变装运方式？