网友话题关注：女市长魅力榜出炉引发网友强烈批评
近日某机构评出“中国女市长魅力榜”，消息一出，网友纷纷质疑，认为是拿女政治家的权力与美丽作秀，纷纷表示女市长有没有魅力主要是看是否为人民作贡献，而不只是形象。认为有没有魅力应该由老百姓说了算。 （来源：人民网）你怎么看？进来谈谈>>
深圳副市长闫小培 来源：南方日报
论坛热帖：女市长魅力榜出炉引网友批评 选工作能力或选美?
网友热议：
新华网友：202.84.17.*
“中国魅力女市长”首先是市长，然后才是女人。
哪位女市长最有魅力，其实无须评选，到她治下的老百姓中走走问问就知道了。女市长是否关注民间疾苦，她为民谋求了多少福利，这才是民众所认可的“魅力”，失去这个基本点，女市长打扮得再时尚动人也没有任何意义。
新华网友：203.192.7.*
领导的魅力是靠脚踏实地干出来的，如前任副总理吴仪，在其位则金戈铁马一往无前，不在其位也绝不拖泥带水恋栈权力。她从容淡定、潇洒超然，连美国财长保尔森也赞誉其“魅力天成”，她将自己嫁给了中国，被很多人誉为中国最美丽的女子，什么是魅力，这才是魅力。
新华网友：61.134.227.*
女市长是否有魅力， 在于她能否为这个城市的人民的福利而鞠躬尽瘁，在于她能否为了民生疾苦而劳碌奔波，也在于她能否有面对邪恶的一身正气，还在于她能否做到手握权柄而廉洁自律。举办方，你们可以搞“天上星星闪烁频率排行榜”，甚至可以搞“中国各省蚯蚓之打洞能力排行榜”，但请你们不要搞如此脱离民众意愿的“女市长魅力榜”！
新华网友：211.143.12.*
虽然主办方没有明示“评审标准”，但看完全文不难明白——他们是按穿着打扮、外在容貌等标准来评判女市长的。政治家的个人魅力，从来都是与其政绩不可分割的，单单拿着时尚的标准去衡量作为政治官员的女市长们的魅力，这样的衡量标准未免太荒唐了。
新华网友：60.160.132.*
这种评选纯粹是一种商业炒作。女市长们有没有魅力，老百姓说了才算。我们的女市长需要的是工作实践中的媲美，而不需要形象的比美。请商家以后别再搞这样的评选了。
新华网友: 61.185.28.*
如果这次评选是一场纯粹的民间活动，我们就权当是一些好事者的个人爱好，不必反对，也不提能倡，就让这件事情在群众的质疑声中过去吧。然而，如果说这次评选参杂了任何的政治背景或功利因素，我们就不能不引起重视。我们不能拿女政治家的权力与美丽作秀，更不能让商业化和娱乐化因素向政府部门渗透！
“中国魅力女市长”评选的三个误区 (来源：红网)
我不知道这样的评选有多大公信力，也不知道评选机构的动机是否真的“旨在传播美育知识”。
但在我看来，这个“中国魅力女市长”评选至少存在三个误区：
误区之一是评选对象不合理。既然要评“中国”的魅力女市长，就应该收集全国至少地市级及以上城市的女市长资料参评，没理由人为划定全国百强城市参评。人们有权质疑，难道“百强城市”女市长们的本事就胜过“百强”之外城市的女市长吗？一个城市的综合实力是多年来各方面共同努力的结果，绝非一两届女市长或副市长之功。选择的参评对象不公，必然使评选结果的权威性大打折扣。
全文>>>
女市长魅力榜，无聊炒作！
(来源：新华网)
当话题成为媒体不遗余力炒作的对象时，往往能制造出一些令人感到莫名其妙的意外效果。站在舞台中央的，看似是那些风光无限上榜的女市长们，但实则却是话题制造者为人们设下的一个恶性炒作的局。
因为人们实在看不出，一位女市长是否时尚与其魅力有何直接关系。即使按照话题制造者们设定的时尚标准，也搞不清楚女市长上榜或不上榜的理由究竟是什么。更让人们感到莫名其妙的是，这次榜单的制作是依据怎样的调查结果得出的，主办单位根本没有交代，当本应公布的因素都含糊其词的时候，这样的榜单也就缺乏实质意义。 全文>>>
进入论坛社区页面
看更多今日焦点>>>
文中图片除标注外均来自网友贴图，新华网不负责其真实性
本文中观点来源于新华论坛网友
