【新闻背景】广东省人大常委祁海直言，从这次五一小长假看，其调整效果并不理想。祁海建议不要搞三天“小长假”。比如，端午、中秋等传统节日，可以只放半天，同时恢复“五一”黄金周。
你怎么看？请进来谈谈>>>
海市假日办发布的信息显示，5月1日至3日，上海共接待观光游客243.5万人次，累计实现旅游收入14.06亿元。
新华社记者陈飞摄
论坛热帖：
效果不好?人大代表建议恢复五一长假
中秋休半天
正方：恢复五一黄金周有利于休闲团聚
大人大智慧：我举双手赞成恢复“五一”长假。经过今年“五一”三天假的实践，相信很多人都与我有同感。“五一”小假给我们这些在京务工人员带来很多不便，本想回去看望父母、孩子，但时间全被耽误在路上，这样的假期能缓解我们的思乡之情吗？
新华网友： 从春节到国庆节，只有五一这段时间气候怡人，适宜出行。
“五一”长假应当恢复，给出行的人一个从容安排的时间。现在的三天假比平时的周末只多一天，不好安排行程。假期应当与现代交通工具相适应，与人民生活水平相适应，与现代休闲观念相适应，这样才能真正达到休假的目的。
网友stjuan： 应该恢复“五一”长假。七天黄金周是普通劳动者探亲访友或外出旅游的机会，是外地工作的人与家人、亲友团聚的节日，也给平时因为工作忙而没有时间操办婚事的人，提供充足的结婚时间。如果取消“五一”长假，则会给“十一”黄金周和春节带来更大的压力。
网友滑力加： 其实过去公众反对的并不是“五一”长假本身，而是对“五一”长假的交通、餐饮等状况不满意。如果五一放假七天，一些外地学生和两地分居的夫妻可以回家和家人团聚，一些长时间工作的人也可以出外放松一下，或是在家休息。现在突然取消了这一长假，这样就使想回家或想旅游的人深感失望。
网友sweet： 我赞成恢复“五一”长假，但不赞成端午、中秋只放半天假。放半天假没有实际意义，按规定“五四”青年节放半天假，但实际上绝大多数单位都没有按规定放假。希望能恢复“五一”长假，同时保留端午、中秋放一天假不变，这样比较符合中国国情，也符合广大国民的心愿。
反方：“五一”劳动节不是“旅游节”
新华网友：取消“五一”长假，清明端午各休一天是明智的决定。“五一”劳动节是劳动者的节日，而不是“旅游节”或“购物节”，把它商业化，只会淡化节日本身的意义。
网友英雄5： 反对五一恢复长假，以前“五一”黄金周的旅游景点人山人海，大城市交通拥堵，既不方便市民生活，又污染了环境。今年五一只放三天假，城市和公共设施的“负荷”明显少多了。对“五一”黄金周的适时调整，是远见和全局观念的体现。
网友芝麻西瓜：我认为现在的这种休假方式很好。每过一段时间就可以小休三天，稍稍放松一下，这样也能很快恢复到工作状态。但是，清明和端午若改成只放半天，这对我们这种私营企业的员工来说，等于没放，就像今年的五四青年节一样，老板不会给放半天假，我们还是照样上了一整天班。
chenhuanxi：支持取消“五一”长假。国家应当制定制度，让国民每年固定享有一定天数的假期，各个行业、部门分期分批出游，以减轻景点、旅馆、乘车等压力，这才是真正的为民措施。
新华时评：长假变短假 服务要跟上 （来源：中国江西网）
长假变短假，以往黄金周里火车、汽车长途客运及国内著名景区超负荷等压力减轻，但群众的休闲需求并未减少，而是向“本地”转移。如何适应这种变化，是旅游、服务业和城市管理的新课题。“五一”期间发生在兰州白塔山公园等场所的问题，暴露了城市管理者对这种变化缺乏准备。
节假日休闲是人们生活不可或缺的部分，休闲质量高低直接影响人们对节假日价值的评价。国家调整节假日制度，缓解了黄金周集中休假、集中出游导致的长途交通“超负荷”、景区“超负荷”、服务“超负荷”等问题，使节假日的分布更加合理。这种情况下，如果各地不能及时适应变化，合理配置服务资源，满足群众就地休闲的需求，群众节假日休闲的质量就很难保障 。 
阅读全文>>>>
应就“恢复五一黄金周”再作调查 （来源：现代快报）
事实上，从去年的休假制度改革草案征求意见开始，反对取消五一黄金周的声音就不绝于耳，媒体上也就五一黄金周的存废问题展开了旷日持久的讨论。虽然最后定下来的休假方案确定将五一黄金周瘦身为三天，但所依据的民意调查结果，也仅仅是“赞同取消者”略多于“反对取消者”。经过第一个五一小长假的洗礼，每个人都切身感受到了小长假的利弊，也就是说，关于“五一休假”的民意肯定已经起了变化。这样的变化，很可能是赞同恢复五一黄金周的人变多了，也可能是赞同继续实行三天小长假的人更多了。但无论如何，在五一小长假结束之后，相关部门都应尽快重启“五一黄金周应否恢复”的调查。唯有如此，才能在最恰当的时机了解到最真实的民意。五一黄金周不管恢复还是不恢复，也才会有最坚实的民意基础。 阅读全文>>>>
进入论坛社区页面 看更多今日焦点>>>
文中图片除标注外均来自网友贴图，新华网不负责其真实性
本文中观点来源于新华论坛网友
