新华网友：222.171.7.*

    李国福的获罪、入狱、直至“蹊跷”死亡，都源于他对阜阳市颍泉区豪华办公楼“白宫”的举报。从他被捕到死于狱中，已有半年多时间，就目前事态情况看，对李国福死亡原因尚需要进一步调查，究竟是自杀还是其它死因，在明确结果出来前，我们能做的仅仅是“善意”或者“恶意”的揣测。但是，有一点可以肯定，作为“举报者”的李国福，他生前的遭遇和他死后给大伙留下的一连串疑问，足以引起我们对我国举报制度进行再次的反思。

新华网友：121.134.19.*

    从媒体报道中不难看出，李国福的被捕可谓“有的放矢”，公安机关虽以涉嫌贪污等罪名将其逮捕，但仍可看出主要是“冲着”其举报“白宫”的问题而去。这就透出两个问题：当地有关方面如何知道是李国福举报的？如果“举报人”的身份暴露，依据我国《刑事诉讼法》有关“公安机关、人民检察院、人民法院应当保障报案人、控告人、举报人及其近亲属的安全”的规定，相关部门应立即采取措施对李进行适当的保护，而这种规定在李国福身上体现在何处？

新华网友：223.74.119.*

    目前，我国对于“举报人”人身安全等问题的保护亟待加强，对此方面问题的制度化建设尚需完善和就其进行真正地贯彻落实。近年来，我们没少听说举报人因举报行为而被迫害，这让多少举报者和普通群众感到“心寒”。绝大部分的举报者是因为权利遭到侵害和就社会不公而“不得以”采取举报的方式寻求“公义”。他们这么做，一是出于对当地有关部门的不信任，一是出于某种对公共事务的“热情”和对社会抱有美好的期待。所以，当他们这种行为遭到“打击”、甚至“报复”的时候，就很易造成百姓“心寒”、政府公信力下降的局面。

新华网友：123.174.209.*

    政府及其相关部门应该对举报者的行为和热情予以适当和必要的保护，特别是在当前我国反腐情形较为严峻的形势下。公民的“举报”是发现社会问题的方法之一，群众的不再沉默也是促进良好社会风气形成的必要辅助。如果单纯地凭借政府一己之力想要进行一场“反腐歼灭战”，其力量是比较有限的，群众的监督是较好督促政府进行“自我修正”的外部力量之一。

新华网友：123.174.209.*

    就以往实例来看，举报对象多为当地的部门领导，所以，要实现法治，首先要真正落实领导干部任用制度，倡导以法制权，杜绝以权代法；其次要加大执法监督力度，廉洁执法，真正做到法律面前人人平等。就李福国“蹊跷”死亡事件本身看，真相很重要，一定要查清楚，给老百姓一个明确交代，让举报者“错”的有理，让被举报者“对”的有据。但从此事的另个方面看，更重要的是我国举报制度如何能被各级领导认真依法贯彻。如此，才能让举报者无后顾之忧，才能为推进我们的依法治国尽一点力。

 颇有争议的张治安  （来源：中国青年报）

 李国福与张治安的十年恩怨  （来源：中国青年报）  

    改革开放后，阜阳地区出现了村干部典型，一个是颍上县小张庄的支部书记张家顺，另一个是阜阳县伍明镇老寨村支部书记李国福，两人均以勤劳苦干、有想法备受村民拥护。张家顺以爱护生态闻名，后来建起了小张庄风景区；李国福脑子活，擅长做生意，走南闯北，带着村民们致富。这两名阜阳地区的村干部典型经常在报告会上 碰面，经常切磋交流经验，惺惺相惜。全文>>>

推荐阅读	http://forum.xinhuanet.com/   新华发展论坛