网友话题关注：江苏徐州多名官员因群众评议不满意被免职

   17日，徐州市分别免去徐州质量技术监督局情报信息中心主任及燕青、徐州市建设局建筑市场执法监察支队第一大队长刘俊的行政职务，此外，还有一批公务人员也因涉嫌犯罪受到法律制裁。这是徐州开展机关群众评议和作风调查行动中，“揪”出的又一批“反面典型”。（来源：扬子晚报）你怎么看？进来谈谈>>>

图片来源：新华社

新华网友：121.201.59.*

    徐州市此举虽非开了先例，但从这次调查行动的力度看，却是有把我们长期提倡的“群众评议”形式贯彻下去的决心。各政府职能部门不能把“干部的能升能降”当作空话，政府要定期对其职能部门和部门领导搞“群众评议”，并形成一套有据可依的制度，调动群众的力量来监督和促进职能部门工作。

新华网友：219.129.250.*

    “机关群众评议和作风调查”从一定程度上讲可视为“群众监督”的形式之一，通过这种方法，能较好地调动群众参与公共事务的积极性，也是检验各级部门是否能大胆接受群众监督的特殊“试金石”。徐州以市民为主体开展群众调查既集纳了民意，又彰显了政府对“政务改革”的决心。而且，从“纠风”行动的后续结果上看，政府并不是简单地走形式和过场，对群众不满意的单位和个人都进行了相应处理，而非仅是“秀”一场。

新华网友：60.211.8.*

    老百姓的眼睛很雪亮，他们对政府行为满意度评判的依据完全来自亲身体验。作为致力于转向“服务型”的各级政府部门，他们“服务”的对象就是百姓，所以，百姓的满意与否是对各地方政府执政能力最直接“打分”。百姓“评委”的考察标准来自对社会多角度的亲身体验，政府对这种“体验”的倾听能极大补益于政府单向的“管理”思维，也就是我们常说的“从群众中来到群众中去”。知道百姓“要什么”，就给他们什么，这也可算是对“服务型政府”的最通俗解读。

新华网友：218.98.74.* 

    要想真正消除腐败和提高政府执政能力就要多相信群众，既然邀群众评议就不走过场。各地政府部门可以适当推广徐州的举措，把职能部门工作人员放在人民群众的监督之下。执法要透明，要定期接受群众评议，对群众反映大的，要坚决给予查处，要让那些把群众放在对立面的执法者或公务员看到群众的力量，以期达到“净化”我们社会“政治空气”的目的。

新华网友：218.108.216.*

    徐州的机关“群众满意度”调查行动不仅让大家看到了当地政府尊重民意的诚意，重要的是，其对问题的处理和处理力度让群众感受到了自己力量，看到了民意和政府“联手”产生的效果。这次“未过群众满意关”导致的丢官现象，真切地让群众看到了“监督”的力量，感到了自己的“存在”。民意的未被忽视，既让政府表现了诚意，也让政府看到了群众的善意，更让政府改掉了自身问题。如能长期坚持下去，这将是政府和群众的“双赢”。

 广东湛江：区县领导公开述职 主动接受网民评议   （来源：新华网）

    广东省湛江市１１名区县委书记１２日经历了上任以来从未经历过的“大考”。他们要在６２名湛江市市委委员面前公开发表述职演说，而在演讲台的前方，摄像机正在同步将他们的演讲现场直播出去，让市民观看。而此前４天，这些区县委书记的述职报告已挂在网上，接受网民评议。 [阅读全文] 

 江苏阜宁：一次别开生面的述职评议会  （来源：中国共产党新闻网）

    “我作为一名村书记，能够认真履行岗位职责，团结和带领支部一班人开拓创新，全面完成了年初制定的各项目标任务。2007年，全村实现三业总产值2800万元，农民人均纯收入5642元，兴办各类实事15件，培植种养大户6家，创评星级‘双强’党员示范户12家……”[阅读全文] 

推荐阅读	http://forum.xinhuanet.com/   新华发展论坛