论坛热帖：你支持吗？一律师因手机及固话收月租违法告两部委

网民强烈支持取消月租费

电脑爱国者：我支持律师的做法。月租费收了多少年了，大家都清楚，但究竟这么多的月租费都干什么去了，有多少人清楚？大家唯一清楚的就是这些垄断行业的人员待遇都高得离谱。

滑力加：月租费是不合理收费的“合理化”名目。用户打多少电话，该花多少钱，完全可以记在话费中。“租”你什么啦？移动电话和固定电话收取月租费，完全不合理。

友声友社：支持韩甫政律师，固话月租费是霸王条款。安装电话收初装费、使用电话收电话费，从家里安装电话到现在十几年了，我至今也不明白月租费“租”的是什么费？

你戒烟了吗：支持取消月租费！当初装机时收了初装费1000元，话机是自己买的，每打一次电话也都是按通话时间收费，不知我到底向电信公司租了什么？他们所说的固定电话月租费的收取具有的合理性在哪儿？法律依据是什么？

星醉彩溢：固话月租费多年来一直侵害着消费者的权益，总觉得这是我们老百姓交的冤枉钱。工业与信息化部的官员要像温总理所说的那样，多为百姓办事实，取消电信运营商收取月租费的强权行为。

我还没想好：这些不合理收费早就该取消了，这种收费说穿了就是强买强卖，完全是垄断造成的后果。后付费的电话号码，停用了，还要交纳所谓的停机费，真搞不懂，用户不欠你任何话费，交哪门子停机费！

霸王条款何时休？

向北方：对手机用户和固定电话收月租费，还需多少冠冕堂皇的理由？霸王条款还要坚挺到何年？百姓的呼声何时才能被采纳？

泰山之麓：取消月租为啥就那么难？是不是因为有既得利益者的阻碍？这个事情原信息产业部应该被打板子，公众每次出来表达质疑的时候，他们都是极力替运营商说话，实在弄不明白这到底是为什么？

新华网友：每逢“两会”总有代表委员“炮轰”固定电话月租费，称其为“霸王收费”，应该取消，但每每是舆论热炒一番，人们兴奋一阵，过后一切依旧；甚至，还有越收越高的现象。这是为什么呢？

西瓜开门：一方面是消费者必须使用固定电话又要求公平收费，另一方面是运营商垄断经营固定电话又反对取消通过合理渠道得来的不合理的收费权利。在两者的矛盾中，关键是政府部门的态度和作为，关键在政府的政策导向。收取月租费的政策历史上是由邮电部制定的，作为继任者的工业与信息化部有义务搞好协调。应现实地对待，负起解决的责任。在现实复杂的利益摩擦中，只有政府最有能力解决问题。应发展地对待，负起引导的责任。既应引导企业注意眼前利益，更要引导企业注意长远的发展；既要引导企业追求利润最大化，也要引导企业负起应负的社会责任。