【新闻背景】
第103届广交会将拉开帷幕，但在4月2日，广交会组委会突然以保证大会安全为由，要求凡是进入馆内的人必须出示公安机关开具的无犯罪记录证明（国外采购商除外），否则不给办证。日前，广交会在其官方网站又发布《紧急通知》，要求境外公司驻华代表机构的代表办理进馆证时，也必须提供本人户籍所在地公安部门出具的“无犯罪记录证明”。同时，境外采购商办理进馆证时，须出示个人有效身份证件的原件。对此，网友称理解相关单位出于安全的考虑作此规定，但他们呼吁有关部门理顺程序，或宽限时间，方便有需要的人。
你怎么看？请进来谈谈>>>
数百人排长龙办"无罪证明"。新快报记者 陈昆仑 实习生
林菁/摄
论坛热贴：
这就叫解放思想?进广交会还要“无犯罪证明”？
规格很高级，规则“很低级”
网友来自IP
60.168.40.*:这条规定简直是莫名其妙。出发点的确是好的，但感觉很粗暴无理。我作为公司的技术和外贸业务骨干原本要去参加这次广交会，但是公司考虑我的户籍在青海老家，显然不可能来回折腾一个多星期回去专门办这样一个“无犯罪证明”，决定让几个户口在本地的年轻人去，让人很无奈何。
网友来自IP
59.39.41.*:商业性展会必须出示无犯罪记录证明才能参加，有法律依据吗？如果有，是根据中国什么法律？如果没有，这条规定就是违法！因为公民没有任何义务自证清白。
网友来自IP
218.7.171.*：我明白主办方的出发点是好的，想保证广交会的顺利举行，但采取无犯罪记录证明就能保证安全吗？对此我很怀疑。一个人想不想犯罪，会不会搞破坏活动，和他是否有犯罪记录是没有绝对关系的。
网友来自IP 218.15.22.*：以前没有犯罪记录就能确保他们现在、以后都不犯罪吗？如果有人真想破坏广交会，主办方检查无犯罪证明没用，需要的是加强安保力度。
在安保上做文章，情有可原
网友来自IP 59.54.33.*：市场经济就是信用经济，在任何交易会中有犯罪记录的一方，任何商家都不愿意与其进行交易。广交会能开始注重交易信用，这不失是完善展会信息的一次良好开始，希望能将商家（而不是个人）的信用犯罪公之于众，作为交易参考，打造安全，信用的广交会品牌，创造良好的交易投资环境。
网友来自IP 116.30.156.*：其实主办方也有难言的苦衷，这样做对谁好处？当然是参加交易会的众商家。开无犯罪记录又不要钱，这里面没有什么利益关系。唯一的解释就是有关部门想进一步加强展会的安保工作，确保为所有参展商家营造更好的交易环境。所以，大家应该理解。
网友来自IP 218.80.28.*：广交会这样的大型交易会，早就应该在预防突发事故上采取安保措施了，这是国际惯例并非歧视。能对想犯罪的起阻吓，这对大多数守法的商家是有好处。
保证展会治安当需良策
路见不平：要保证展会治安，应该多想想其它实用的方法，而不是仅仅凭一张空头证明。怕有人搞乱，加强防范，是好想法。可是不能一根竹竿打翻一条船啊！就算某人有犯罪记录，只要改过自新，仍然是一个好的公民，怎么可以这样以不良记录评价人？
墨疯：和谐，是当今社会的主旋律。安全，是和谐社会的应有之义。不过，广交会组委会在尊重人格、倡导法制的今天，还用“有罪推定原则”设计安全防范措施，用“宁可错杀一千，也不放过一个”的简单粗暴手法保障安全，很有可能适得其反。
网友来自IP 218.20.230.*：有一个好办法，将参展人员的信息报给组委会，由组委会通过网上发函给各地的公安部门就可以了，又快又省事，而且真实可靠。
办无罪证明的时间已经很紧迫了，参展商们都很着急。新快报记者 陈昆仑 实习生
林菁/摄
广交会要“无罪证明”干啥用？ （来源：新华博客）
众所周知，参展商不是个人行为，而是是职务行为，代表着的是企业商业运作，而犯罪记录是对个人审查，如此规定，显然范围过宽，也有“牛唇不对马嘴”嫌疑。从现行法律上讲，也没有丝毫的法律依据。针对以上质疑，主办方给出了答复，称“这是商务部临时发布的指示，也是出于对时下安全综合状况的考虑”。
乍一听，这话说得似乎也在理。可是，琢磨了很久，笔者还是想不明白，即使是出于安全考虑，就有必要让广交会扯上“无罪证明”吗？
而且，主办方一番说词中的“安全”二字，细细品来，也颇为吊诡。
阅读全文>>>>
规格很高级，规则很低级：广交会要客商自证清白？ （来源：新华博客）
如果一纸证明就能让有关部门对安保高枕无忧，岂不是很傻很天真！众多的国内外厂商参展，是对广交会的认可，也是广交会积累起来的声誉。举办了100多届了，经验应该更丰富了，但“无犯罪记录证明”却给人越规定越干瘪的感觉。
况且，定下广交会4月15日开幕也不是一天两天的事了，为何到4月2日才发出紧急通知，特别要求国内客商提供证明要求自证清白。急急忙忙地办证，客观条件就不允许；实在逼急了没办法，找街头办假证的给“办”个证明，组委会又上哪儿核实情况去呢？这种看似严格的安全管理，实际上是对公民权利的侵犯，而且也有损于广交会的美誉。阅读全文>>>>
进广交会还要“无犯罪证明”？ （来源：新京报）
从实际效果说，靠“无犯罪记录证明”并不能真正起到为广交会保驾护航的作用。一方面，没有犯罪记录者，未必不会由于某种原因成为犯罪团伙操纵的工具；另一方面，广交会的安全是具体的安全，这种“证明监管”在某种意义上说只是形式主义，是表明广交会重视公共安全的“宣示”，而非具体的安全措施。换句话说，这是一种文牍主义的安全，而非会场里具体的安全。
这种“证明监管”暗含着某种懒政思维。要求进馆人员出具“无犯罪记录证明”，与其说是严格的安全管理，不如说是在管理上偷工减料。其害处更在于，不顾法律赋予的公民权利和人格尊严，不计成本地增加社会成本。隐藏在表面作为背后的恰恰是某种不作为。毕竟，搞好公共安全，更需要的还是“技术含量”。阅读全文>>>>
进入论坛社区页面 看更多今日焦点>>>
文中图片除标注外均来自网友贴图，新华网不负责其真实性
本文中观点来源于新华论坛网友
