网友话题关注：“仇和式招商”惹争议 昆明：将拒绝“两个污染”
“如果一个政府把注意力全放在经济增长上，他的行为一定要扭曲。你看仇和到昆明市去当市委书记，他下的指标是每个局都必须去招商引资，你可以想象，民政局也去招商引资、教育局也招商引资、环保局也招商引资，我就在想，昆明是最后一块净土，如果仇和在那儿干五年，估计滇池也完蛋了。”这是北大教授姚洋在中国经济研究中心举办的第五届中国经济展望圆桌论坛说的一席话，姚洋表达了自己对“仇和式招商”的担忧。而昆明副市长表示,招商不会“饥不择食”。
（来源：法制日报）你怎么看？进来谈谈>>>
（昆明市委书记仇和 资料图片
来源：经济参考报）
论坛热帖:仇和搞错了！招商引资≠改革开放
网友热议：
新华网友：202.100.221.*
招商引资是一项科学性很强的工作，要取得切实的工作实效，就应该很好地学习借鉴外地先进经验，总结外地全民招商走过的弯路，因地制宜，在昆明把这一政策落实好。
新华网友：124.231.152.*
我国目前的经济体制是政府主导型的发展模式，所以，只要是政府充当了市场生活中的“排头兵”，招商引资成为政府以及官员的“第一要事、第一政绩”，政府的政策措施和官员的行政行为受政绩压力和政绩冲动所引导，很多问题就无法避免，姚洋教授的忠告绝非危言耸听。
新华网友：122.89.241.*
发展不等于经济发展，经济发展也不等于招商引资。昆明市的政府官员都去招商引资了，那昆明市民政、教育、环保、安全生产等工作由谁来做？全民皆商的发展模式早就过时了，那种模式带来的负面效果和短期效应正逐步显现。
新华网友：220.161.81.*
当地方政府为了招商引资不顾一切时，它就会抛弃许多应当肩负的责任。政绩考核下的招商引资，是人治化和“非法化”的。它在把招商指标层层分解到部门、个人身上时，也在无形中纵容了某些部门、个人为了招商引资，破坏法制和市场游戏规则的举动。
新华网友：220.161.81.*
全员招商，对一时一地的经济发展虽然产生过“活力”，但现在看这种招商模式已经显现出它的弊端。仇和把这种存有许多弊病的招商模式带到昆明，无疑是穿新鞋走老路。昆明市政府领导应该积极接纳北大教授的建议，具有创新思维和敢于接受不同意见的民主精神。
新华网友：218.18.177.*
对仇和及其新政，肯定不能“仇视”，但也不能一谓“附和”。昆明正在进行一系列大力阔斧的改革，包括招商引资机制的形成，无疑动机与初衷都是为了昆明的发展。但是，专家及广大民众的担心不无道理，建议与意见多数中肯，即便一些言论有“危言耸听”之嫌，但也是一种友好友善的提醒，为完善昆明新政助力，应当引起仇和及其决策层的重视。
仇和式招商别忘太湖式教训（来源：新华网）
作为从江苏出来的官员，仇和喜欢把各项指标和江苏作比较，他曾援引江苏的例子来说明招商引资的重要：“云南年接待游客8500万，是江苏的两倍，但旅游收入只有江苏的一半。看看昆明景区卖的旅游商品，有多少是在昆明生产的？”在这里，笔者提醒仇书记，既然经济指标要和江苏比，昆明山清水秀的滇池也别忘了和江苏的太湖做做比较！2007年太湖发生的水污染事件，就是不顾环境保护片面追求经济发展的坏典型。太湖流域以占全国不到0.4％的土地面积，创造了占全国13％的国内生产总值和19％的财政收入，这是不菲的政绩。然而，面对水质严重污染给数以百万计的居民生活带来困难，再大的政绩也变得黯然失色。长期以来，太湖流域排污者众而治污者寡，一些专家一语中的：政绩观“污染”是最大的环境污染。因此，如果违反科学发展的工业格局不能作出相应调整，像太湖蓝藻那样的危机就很有可能在滇池重演。届时，即使GDP再高，又有什么意义？[阅读全文]
“仇和式招商”，听听昆明人咋说 （来源：新京报 ）
对姚教授这个悲观的预言，最敏感最着急的肯定是昆明人。在“招商引资是第一政绩”的口号响彻昆明的时候，在“仇和式招商”如火如荼进行之际，昆明人肯定比谁都更关注：这一波“招商引资”大潮，对他们来说意味着什么，究竟将给自己的生活带来什么样的影响？媒体中披露了几个昆明人的声音。有的是正受命赴外招商的官员，他们感觉“压力很大”，还有一位回应相关质疑的副市长，他表示“昆明市决不引进环境污染和精神污染项目”。这些能否算是昆明人对“仇和式招商”的表态呢？ [阅读全文]
进入论坛社区页面 看更多今日焦点>>>
文中图片除标注外均来自网友贴图，新华网不负责其真实性
本文中观点来源于新华论坛网友
