【新闻背景】近日，记者从山东聊城市纪委得到消息，该市下属高唐县县委书记孙兰雨已被免职，目前尚不了解其此后的任用。此前，该县3人因网上发帖议政涉嫌“侮辱诽谤县委书记”曾入狱22天，而引发舆论争议。详细内容>>>

论坛热贴：最新：山东高唐刑拘网上议政三市民 县委书记被免！！        

    　就该处理阻碍市民网上议政的县委书记   

新华网友：好！这个县委书记就该被免职！都什么年代了，他还敢不让市民在网上说话？身正不怕鞋歪，他要是心里没有鬼，至于这样紧张吗？

昂首向前冲：这件事暴露出少数地方领导干部在对待舆论监督方面的素质差距。舆论监督是市民的基本权利，市民在网上参政议政是在履行舆论监督的职责，其最终目的都是为了促进政府的工作。阻挠舆论监督就是蔑视人民的知情权。  

每天笑三声：太过分了！ 这些领导干部不但不认真反思自身问题，积极整改，反而千方百计掩盖真相，推卸责任，对在网上说真话的市民进行打击报复。他们的行为严重影响了党和政府工作的开展，损害了党和政府的形象。

香香栗子：领导干部对待舆论监督，应该有宽广的胸襟。实践证明，重视舆论监督，充分发挥舆论监督的作用，是党和政府提高工作透明度、提高执政和行政效率、密切党同人民群众联系的一条重要途径。这个阻碍市民网上议政的县委书记不仅小肚鸡肠，而且让人怀疑他工作的态度和能力。

番茄豆豆：在全信息化时代，网上参政议政不仅传递了一种公众的意见，而且已经成为政府收集民意的重要渠道。任何轻视和破坏这个平台作用的行为都是不被允许的。     

　保护公民言论自由　让法律为舆论监督撑腰

新华网友：为啥越是与百姓直接对话的基层政府越难以监督？现实中，很多市民由于害怕打击报复而在社会阴暗面前选择沉默。免了高唐县县委书记的职务仅仅是保障市民舆论监督权的第一步，只有在法律的坚定支持下，才能真正发挥舆论对政治的监督和制约作用。

林红林白：在整个事件中，公民的舆论监督权无疑遭到了侵害。教训是深刻的，事实证明，只有通过法律的细化，才可能真正落实舆论监督对社会的推动作用。舆论监督权到底应该如何界定，范围有多大？而对于被监督对象而言，其权利和义务何在？如此种种，均需以严谨之条款一一厘清。

射手7克拉：在一个法治国家里，有法可依是一个必要的前提，公民进行舆论监督也是行使人民的民主权利，理应受到法律的保护。对于被监督对象通过权力或权力寻租，使用各种软硬性手段妨碍舆论监督的行为，相关部门应尽快出台相关法律法规，保障公民在舆论监督中的正当权利。希望在民主社会中，再也不要上演因言获罪的悲剧。

芝芝同学：党的十七大报告强调，确保权力正确行使，必须让权力在阳光下运行。要依法保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权。要发挥好舆论监督作用，增强监督合力和实效。对舆论监督存在认识偏差，甚至滥用权力阻挠群众正常开展舆论监督的地方领导干部，应当认真学习领会党的十七大的有关精神，提高觉悟，改进工作作风。否则，就很难做一个称职的领导干部。

  　辽宁省长：西丰警察抓记者事件“处理完毕” （来源：北方网）

（图片来源：新华网）

    3月5日下午6时许，十一届全国人大代表、辽宁省省长陈政高接受《财经》记者提问时，首次正面回应“西丰警察进京抓记者”事件：“这个事情我们已经处理完了，我们欢迎舆论监督。”并称，此案给辽宁各级政府的教训是“要依法办事”。

    根据陈政高的解释，目前此案“处理完毕”包括两层意思：一是针对当事方———西丰县原县委书记张志国等人进行了处分；二是对引发事件的赵俊萍案和西丰土特产品交易中心建设等相关问题完成了调查。全文>>> 

　新闻发言人该如何应对网络舆论?（来源：新华网）

     互联网等信息网络的广泛普及和应用以及中国网络文化快速发展，对人们精神文化生活的影响日益加大。据《第20次中国互联网络发展状况统计报告》调查显示，截至2007年6月30日，大陆地区域名总数已达918万个，中国网民总人数达到1.62亿，年增长率31.7%，成为世界上一个庞大的网络群体。而以即时、互动为特点的网络传播方式，更为公众表达民意、参与经济社会及政治生活，提供了一个方便快捷的舆论平台。网络的“舆论场”作用，日益受到各级政府和领导的重视和肯定。     

    随着市场经济的深入，社会的民主气氛越来越浓厚，“以公开为原则，以不公开为例外”，我国透明政府建设走上了法制化轨道。随着国务院公布《中华人民共和国政府信息公开条例》,中央人民政府门户网站也开通了两年，74个国务院部门和单位，31个省、自治区、直辖市都建立了新闻发布和新闻发言人制度。政府新闻发言人应如何看待网络民意，如何做好网络时代的“新闻官”呢？全文>>>

文中图片除标注外均来自网友贴图，新华网不负责其真实性