新华网友：123.8.200.*

    不是干部任职调整就能大吃大喝吗？为什么法律法规早就有的东西还一而再再而三的规定通知呢？不该发生的事还要靠“禁”？民主法治社会不该一遍遍反复规定。 

新华网友：203.6.101.*

    类似的“禁止吃喝令”等红头文件不知发了多少，但执行效果如何？因此，纪委不要光发文件，要严格查处，落到实处。

新华网友：220.248.237.*

    小的时候，母亲教诲说：“这是别人的东西，不能拿！”再大一些，母亲教导说：“那是公家的东西，不能拿！”现在大到一方或一级官员了，还得由有关部门下个警示通告：“任何单位和个人不得借机用公款互相宴请，大吃大喝，更不准到宾馆、酒店聚餐”！人啊，什么时候才能“长大”？！

新华网友：60.216.147.*

    干部就是不能用公款吃喝，国家不是发给了工资么？为什么要用公款？有人说是为了工作招待？每个人都有工资作为工作的报酬，为什么要招待？

新华网友：218.18.177.*

    党的纪律什么时候允许干部调动要大吃大喝？从来没有！党的纪律也从来没有允许干部收受红包礼品，但在某些干部当中，纪律规定和法律早已成为摆设，成套的制度，但没有执行，执行力没有了，这才是病因。

新华网友：201.30.100.* 

    河南的此项规定很好，但过于模糊、笼统，没有具体细化，什么规模、什么程度、什么情况算大吃大喝和酒楼聚餐？可能个别高调者会说：“不准大吃大喝，没说不准小吃小喝、中吃中喝，所以小吃小喝、中吃中喝还是可以的嘛!” 。

  醉死的官员功臣能否引发官场三变？ （来源：新华网博客）

    第一变，能否引发“公务接待”的变化，实现彻底的“零接待”。应该说，信阳市提出“禁酒令”是全国的典范，具有敢为天下先的精神，也可以说是全国的一个“孤本”，但在我看来，仅仅实施禁酒令是不可能解决根本问题的，何况还只是在信阳一个地方实施，而只有从彻底改变公务接待入手，才能治本。只要有公务接待存在，那些官员们才不会不把钱放在眼里，什么大酒、大肉依然是吃个、喝个痛快淋漓。[阅读全文] 

　酒桌公务不掀，酒场“烈士”难绝（来源：长江商报）

    中国官员赴美挂职学习，发现他们“上级根本不管下级，下级也不用迎接上级”；他国的农业厅厅长和市场处处长一同出差考察，各订各的房，各打理各的事，工作后的时间，处长根本不管厅长“哪去哪吃哪玩”之事。在他们的“陪官生态”中，无法找到下级官员“恭迎上级官员到来”的流行元素。不要说来了部长、副总统，就是总统来了，州长、市长照干啥还干啥。实际上，要拯救众多依然半梦半醒在这个“大酒缸”前不能自拔的一些官员们，就须彻底打破和荡涤目前行政领域里的“上接下迎、酒桌公务”的旧习气。[阅读全文]

  进入论坛社区页面 看更多今日焦点>>>