【新闻背景】3月1日，山东省有关领导在国务院新闻办公室举办的新闻发布会上高调宣布要在济宁建中华文化标志城，并悬赏890万元在全球征集建设方案。这一消息迅速传播开来，并在接下来召开的全国两会上成为代表委员争相讨论的一个话题，质疑之声一度非常激昂，至今仍然不绝于耳。那么，这个项目到底是怎么产生的？如果要建，它会建成什么样子？巨额的投资能否收回？你怎么看？请进来谈谈>>>
为建标志城，十几个村庄将要搬迁，当地政府已经发出通告，严禁村民未经批准私下建房子。(来源：广州日报)
论坛热贴：
怎么回事？中华文化标志城联络处悄然撤离北京
300亿垒座城就能标志"中华文化"?
有无必要？百名委员签名反对山东300亿建文化圣城
山东济宁市长：允许有争论 中华文化标志城肯定要建
用大兴土木来放“文化卫星”不可取
新华网友：用有形的仿造建筑就能继承和弘扬无形的文化遗产吗？这正像戴上眼镜却并不能证明是有学问的知识分子一样。继承民族的优秀传统文化更应注重教育，而不是搞花架子！
张继算：主办方虽然否认了打造中华文化标志城需要300亿的资金，但传言数字也并非空穴来风，何况要想建一座历史标志城，岂能孔子“一家”所能言？中华五千年文化，除孔子之外还有老子、庄子、墨子等诸子百家，孔子之上亦有黄帝炎帝，中国二千余年数以万计的历史名人，共同构筑了中华文化，并非后人搞一个两个标志性建筑就能标志得了的！
宋公明：凡是搞个建设项目，总要有一定的用途，无非是从经济效益和社会效益来考虑。难道不算算经济账是不是划得来？上百亿的钱总不能用来打水漂吧？国家不是冤大头。就算是不为赚钱，纯粹弘扬中华文化，也得有一个明晰的方案，让大家看看到底能不能起到弘扬中华文化的作用吧？
新华网友：
人为造出来的“中华文化标志城”本身就没有历史文化标志的价值，充其量只是一处景观工程，设想的所有功能，在北京不是都具备吗？并且已经得到历史的验证和民族心理的认可，又何必重复仿制建设。
新华网友：《易经》上说“易则易知，简则易从。易知则有亲，易从则有功。有亲则可久，有功则可大。”这句话大意是：容易做的事就可以使人明白，简单的事就可以使人顺从；事情容易使人明白会得到更多人的亲近，容易使人顺从的事做起来易于取得功效；有更多亲近的人就可以长治久安，能获得成功就可以壮大自己的事业。打造“中华文化标志城”这项浩浩荡荡的大工程，既无“易”字可言，也无半个“简”字！
中华民族文化需要怎样承载、弘扬？
和谐社会就是好：文化对于一个国家，一个民族譬如血液对于肉体，精神对于躯壳，提炼中华民族精神，打造中华标志城，正是适应时代之举。中华文化标志城的建设规划的提出恰逢其时，它不只增强中华民族的认同感，同时还能扩大中华传统文化在世界的影响和传播。
苹果女孩：我们自己不张扬自己的文化，难道让外国人来弘扬？有些人不仅不发扬自己民族的传统文化，反而想方设法诋毁自己民族的文化，这种人难道不是我们民族文化的罪人吗？我们不是为自己民族文化的毁坏而痛心疾首吗？我们为什么至今还在痛恨八国强盗火烧圆明园的行为？我们很多优秀的同胞，为什么不惜血本地重金购回那些流失海外的国宝？说到这里相信建设中国文化标志城的意义也就不言自明了！
冯正强：文化的发展需要以平常心待之。平常心首先在于要有涵养，不急躁，这也符合文化发展的本性。文化的发展多体现在精神层面，对文化的理解和接纳是通过体验来完成的，而这种体验是需要积淀、需要功夫的。对于一个文化积淀浅薄的人，面对那些仿造的建筑，又怎能生出思古的幽情。
新华网友：出去旅游很不喜欢看到的就是那些所谓的人造景观，感觉很拙劣。中华文化应该是渗透到全国每个地方、每个细节，而不是集中在一个地方展示，把这些钱用来解决贫困地区的教育问题不是更好吗？
杨跃军：
中华文化不是光靠建文化城就可以增加凝聚力的，山东省是儒家文化的发源地，当地政府应该在教育方面做出表率，率先在中学阶段开设关于孔子孟子的一些课程，加强弘扬传统文化与现代新思想、新观念、新知识的融合，为青少年的成长打下坚实的基础，文化不只是做标志，更重要的是传承一种内涵，使人文精神深入每个国人的内心。
新华网友：
好钢要用在刀刃上，国家的钱要用在百姓身上，只有百姓安居乐业了，贫困农民的温饱问题彻底解决了，全民的综合素质提高了，百姓的脸上露出笑脸了，才是最好的文化标志。
冰歌：
城市建设无须贪大求洋，更不能以忽略了民生为代价。与其花300个亿建“中华文化标志城”来打造城市形象，还不如像甘肃省那样，花些必要的资金解决好民生问题，民生问题解决好了，便是一座“中华民生标志城”。
中华文化标志城规划图
为何有中华文化标志城这样的项目 (来源：东方早报)
“十年树木百年树人”，“教育是立国之本”，“最好投资就是对人的投资”，这样一种“目中有人”的文化才是活文化，才是立百年千秋大业的文化。诸如此类的道理，县长、市长、省长们都比我聪明，肯定比我更懂。但他们硬是要在那些死的典籍和仿制的没有生命力的仿古建筑等上面使尽浑身解数，乃是因为有一个还不尽合理的、不是以人为本位，而是以“事”、以项目为本位的转移支付体制在左右和引导着他们的行动…… “中华文化标志城”揭示了当代“主流文化”的致命缺陷，不过，令人欣慰的是，3月18日，国务院总理温家宝表示：“这5年，我要下决心推进财政体制改革，让人民的钱更好地为人民谋利益。”积极推进财政体制改革，才是解决这个问题的根本所在。全文>>>
中国文化焦虑折射什么？ (来源：人民日报)
文化焦虑的背后，是可贵的自省精神。在全球化浪潮中，如何找准中华文化发展的历史方位？在民族复兴这一伟大进程中，中华文化将担当怎样的责任？在多种文明、各种思潮的交流、碰撞、激荡中，如何创造民族文化的新辉煌，提升国家软实力？这些都是摆在我们面前的重大现实课题。
文化焦虑的背后，是文化的自觉。针对文化断层，中国正致力于解放和发展文化生产力，通过体制机制创新，激发创造激情和创造精神；针对人才断代，中国开始设立国家荣誉制度，激励有理想、有抱负的文化工作者勇攀文化高峰；针对农村文化断档，中国的公共文化资源开始向基层倾斜。面对国际竞争，中国文化勇敢地“走出去”。风靡全球的孔子学院充分说明，弘扬中华文化的历史性契机已经到来。
全文>>>
进入论坛社区页面 看更多今日焦点>>>
文中图片除标注外均来自网友贴图，新华网不负责其真实性
本文中观点来源于新华论坛网友
