【新闻背景】3月17日凌晨，南方都市报两名记者在深圳采访现场遭两名警察辱骂、威胁、推搡和殴打，文字记者马小六保持克制仍被反铐双手近两小时，还遭锁喉。在报社相关负责人的要求下，民警才为记者马小六打开手铐。
来源：南方都市报
论坛热贴：震动记协！南都记者采访遭锁喉 被警察反铐两小时（图）
个别警察的素质让人汗颜
正义老何：记者的采访权是受法律保护的，况且记者也没有影响办案，警察又有什么权力给人家带上手铐？手铐是随便带的吗？这两个警察太无法无天了。
绝顶神奇之炒股傻鱼：公安部规定：对有严重危险行为的犯罪嫌疑人方可以使用警械，且需经过上级领导批准，因此随便铐人的警察涉嫌严重违法。这种野蛮执法在人民群众中影响很坏，严重影响了警察队伍的整体形象，必须严肃处理。
绍兴花雕：就算记者的采访方式不合适，警察也不该随便动用警械，而且一铐就是两个小时，个别警察的素质低劣到如此地步真让国人汗颜。
新华网友：不可否认，警察队伍良莠不齐的现象是客观存在的，个别警察仗着自己手中有一点权力，随意剥夺他人人身自由，这是典型的犯罪行为。这两个警察明知道他们的“执法”对象是记者，还如此滥施暴行，这就不是过错问题了。如果被铐的不是记者而是普通人，事态还能如此吗？
仅按警队内部程序处理能服人吗？
刷新看新帖：这件事的影响实在太坏了。有这样的警察怎能让群众安心？这件事情绝对不能简单处理，我们需要的是保护人民的警察而不是目无法纪的警察，应尽早将他们清除出警察队伍，净化执法环境。
右手光阴：岂能以“暂时停职”这种避重就轻的处理方法进行敷衍？如此“处理”难以达到杀一儆百、严格纪律的效果，应该开除公职并追究他们的刑事责任。
新华网友：公安局主管领导能及时处理此事，且积极认错，这种态度值得肯定，但对当事警察进行所谓的进学习班的处理方式，很难让当事记者和公众满意。这种警察为什么不开除？再教育就能保证他们以后不会滥用职权？难道他们以前受过的教育还不够？
鹤舞白沙又一次：为什么要选择“内部处理”呢？难道一个停职就可以大事化小，小事化了吗？“回炉再教育”就能挽回他们对警察声誉造成的不良影响吗？对两名无法无天的警察不能仅是停职了事。
提高违法成本，严惩滥用职权
新华网友：警察队伍的主流是好的，但要防止少数害群之马损害了这只队伍的形象。个别警察乱抓人、暴力执法已不是个案，必须严查严办，让他们明白手中的权力是用来为人民服务的,
不是用来发彪的。
别再忽悠了：部分警察特权思想严重，滥用职权的根本原因还是违法成本太低了。许多情况下，即使个别警察知法犯法，处理方式大多还是内部警告。要治住个别人的执法霸气，必须依法处理，提高违法成本，走形式的处理方式只会给纵容他们，也容易失去民心。
绝顶神奇之炒股傻鱼：作为警察，哪怕只是个别人犯了百分之一的错误，都有可能给当事人造成百分之百的伤害，因此警察队伍必须严加整顿，更不能以道歉为挡箭牌，把执法人员的犯罪行为轻化处理，恶警必须为自己的违法行为承担相应的法律责任。
高山上的松：警察殴打记者从表面看是一件知法犯法的暴力事件，实际上折射出某些执法人员的霸气和匪气，这可能会影响到整个部门的工作作风，必须严肃处理，部门领导更应敢于将违法的下属绳之以法，以正风气。
警察打记者：滥权为何屡禁不绝 (来源：新京报)
被反铐双手的记者显然并非“违法犯罪分子”，更没有“可能脱逃、行凶等行为”。当事警察如此随意使用代表国家威权的警械，违法已是确凿无疑。就是这么一宗看来简单的事件，多家媒体关注此事似乎有些“小题大做”了，然而从民权保障的角度察之，舆论对“深圳警察打人”的“高度关注”又理所当然———如果执掌国家强制力的警察权不能被驯服在法治的“笼子”里，我们每一个人也许就会都生活在恐怖之中。
问题在于，我们的制度在多大程度上能够保证警察不滥用权力。如果我们能够在制度上及时践行责任追究，并积极校正因个别警察滥权而带来的伤害，就能够还信于民，获得谅解。从某种意义上说，有效的错误矫正机制是保证警察形象的关键。全文>>>
进入论坛社区页面 看更多今日焦点>>>
文中图片除标注外均来自网友贴图，新华网不负责其真实性
本文中观点来源于新华论坛网友
