【新闻背景】3月10日，全国政协委员、中国社科院研究员安家瑶表示，她与社科、文艺等届别的百余位政协委员将向大会提交提案：中华文化标志城，是打着文化名义破坏历史遗产和传统文化环境，发改委应慎重论证，否则不仅是对“国库”的浪费，还会引起各地争相效仿。安家瑶称，提案将有120位委员的签名。 对此你有何看法？请进来谈谈>>>>>

资料图片：中华文化标志城专家研讨会现场

论坛热贴：有无必要？百名委员签名反对山东300亿建文化圣城

“文化标志城”就能标志“中华文化”?

wchg20072008：我们山东要建设中华文化标志城，说句心里话，我不赞成。中华文化蕴藏在960万平方公里的土壤里，蕴藏在56个民族的血液里，你花费巨资修一个小小的城，就敢号称中华文化标志城？曲阜、邹城是老祖宗留下来的，有着极其深厚的历史文化底蕴，把这些宝贝保护好，就是我们对中华文化最好的发扬光大。何必花费巨资，广圈土地，扰民生活，建成后充其量只是一个类似影视城的东西。

新华网友：能把目前中华五千年文化的古迹维护好就不错了，就别再搞什么新名堂了。中国文化是几千年的沉淀，她分布在九百六十万平方公里的土地上和亿万人民的心目中，不是哪个“城”能标志出来和承载得起的。

冰镇梨：曲阜、孔文化并不能涵盖中华文化的全部内涵，我坚决反对在九龙山建什么中华文化标志城。要警惕中华古典文化被物欲、资本、权力等因素浸淫、扭曲或篡改，从而背离了文化的原意和功效，异化为某些人或群体获取各种功利的招牌或工具。

敬亭客：现在的三孔、三孟就很自然、很“历史”，所谓文化标志城占地多花钱多说不定还会影响三孔在世界文化遗产中的地位。文化更不是用钱堆砌的，中华民族伟大复兴需要精神推动，但弘扬中华文化和民族精神不等于大兴土木，还需宣传教育为主，民心所向才是推动民族复兴的根本力量。呼吁立即停建！

向北方：文化系千年大计，必须慎之又慎，曾经的教训告诫我们不能太过浮躁。中国现在还不富裕，又有很多文化古迹要保护，不要在并不十分急切的地方花大钱。况且，我们的文化经历了几千年仍然屹立不倒恰恰证明了其顽强生命力和傲然魅力，我们应当有充分的信心。

锋言锋语：我投反对票！中华文化博大精深，从内涵到时空，根本无法浓缩再造，再造就是造假。真正的中华文化标志城应是建在中华民族的心中，真正的中华文化就应流淌在中华民族的血液里。即使硬把这个东西弄出来，也不见得就一定是个“文化航母”，甚至恰恰相反，看起来可能更像是个文明的创伤，是个历史的创伤。劝那些打着文化旗号造假景的人不要糟蹋国家的钱。

漠克：中华文化博大精深，内容是多元的、多承载体的、全方位的，绝不是建一个什么“标志城”所能标志和涵盖的。弄不好还会贬低中华文化，庸俗化中华文化，糟蹋中华文化。该项目本来就是个别官员瞎忽悠的产物，纯粹是劳民伤财的面子工程，还是用这些钱干点正事吧。

300个亿建“中华文化标志城”有何必要？

河北赵淑红：文化不仅是靠建这类建筑来达到的，重要的是体现在人们的处事行为当中，“有仙则名”并不是“有城则名”。文化不是靠修建一座“标志城”构建的，即使孔子活着，建一座城供奉着，如果仅仅是让其签名、售书，招揽顾客，招商引资，文化也会变味。300亿如果花在刀刃上，投在急待解决的民生问题上，会让多少百姓不再为温饱奔波，会让多少落后地区的孩子上得起学，花300个亿建“中华文化标志城”有何必要？

新华网友：当冰雪灾害袭来后连小学生都在向灾区捐款之时，当中西部地区很多贫困山区校舍还是危房而要民间捐资建希望小学之际，某些人要花这么大的投资建这么个玩意儿，实在是劳民伤财之举。

大忽悠：我们还不富，应该把钱用到刀刃上。即便真富了，也不能干这种为少数人树碑立传的事，不但没建成什么标志性的文化城，反而给中华文化标识的曲阜邹城景观造成毁灭性破坏，让子孙后代唾骂。

长锋：多头建设没有实际意义，花钱也太多。山东已有的历史文化遗产不少都已列入世界文化遗产，搞重复或重新建设完全没必要。应该考虑我们的国家、民族、广大群众现在最需要什么。这是我们党的执政理念问题，应该立即制止这个劳民伤财、好大喜功、以偏概全的“旅游城”工程。

大名行者：在当下这样一个国情和社情下，民生问题依然存在不少困难和短板的时候，所谓中华文化标志城，是地方政府官员打着弘扬民族文化旗号的形象工程。现在一些地方搞的传统文化复兴，不过是财政掏钱，官员作秀，群众倒霉。山东的这个中华文化标志城再有能耐，也跳不出这个圈圈。

新华网友：我国现在还处在不发达阶段，还有许多老百姓基本生活有困难，还有好多孩子上不起学，还有许多关系人民基本生活和国民素质提高的重要基础设施有待建设，与这些比较起来，现在建造所谓文化标志城，就显得不合时宜。很可能招致人民群众的不满、甚至愤怒。可能不仅没有弘扬民族文化，反而影响政府与群众的关系，影响社会和谐。

新华网友：反对大兴土木，劳民伤财，打着文化旗号浪费国家的钱造假景，中华文化建设一个什么城市就能体现出来吗？何不把有限的资金改善一下民生，投巨资搞所谓中华文化城，只是个假文化景观，无实质文化内涵，必然是个劳民伤财的形象工程。

    烧钱大比武 中国文化复兴运动的悲歌

    浙江横店200亿元重建圆明园的闹剧还没有结束，山东的300亿元中华文化标志城又进入了人们的视线。打着文化复兴的旗号，打着保护文物的旗号，我们的地方政府在做烧钱大比武。

    在当今中国，可以说，没有任何投入可以像投入城市硬件建设这样容易出成绩，所以很多地方政府就在这一块大作文章。实在没有项目可立了，就把脑子用在了祖先的身上，以为这样就可以重演城建的旧戏了，真是得了城市建造饥渴症。200亿重建圆明圆是中国人的悲哀和耻辱，300亿搞文化标志城是烧钱大比武。从这两件事中不难透出我们这个时代的浮躁，透出我们创新能力的低下。[全文]  (来源：蔡馥敏的新华博客)

中华文化标志城规划图

    山东300亿打造中华文化标志城调查(图) （来源：郑州晚报）

    山东济宁要在曲阜、邹城之间的九龙山上，花300亿造中华文化标志城，造城工作号称“百年工程”。3月1日，在国务院举行的新闻发布会上，山东决意拿出890万元面向全球公开征集标志城创意规划方案。消息传出后，“文化是精神，不是物质！”“孔子很伤心，孟子很难过。”……新浪网上的评论铺天盖地，6000多名网友参与投票，六成多网友表示强烈反对。通过公众关心的核心问题透露，文化标志城本身已被忽略，300亿巨款的用处成为令民众难安于心的桎梏。文化标志城该不该建？它的概念源自何处，巨额投入到底要建成什么？ 阅读全文>>>>

    中华文化标志城向全球公开征集创意规划方案 （来源：新华网）

    3月1日，中华文化标志城在北京向全球公开征集创意规划。中华文化标志城是本世纪初，由中国科学院、中国工程院69位院士及各界爱国人士联合发起，旨在弘扬中华民族优秀文化，增强国家与民族文化凝聚力的重大文化工程。经专家论证，建设地点选定在山东省济宁市，即著名的孔孟之乡，建设范围包括曲阜与邹城两座国家级历史文化名城及两城之间的九龙山庄。建设目标是在曲阜、邹城原有大量中华文化重要标志物的修复、恢复和完善的基础上，规划建设集中反映和代表中华民族优秀文化核心价值观、核心精神理念、核心道德信仰的东方文化圣城和中华民族共有精神家园。 阅读全文>>>>

推荐阅读	http://forum.xinhuanet.com/   新华发展论坛

 进入论坛社区页面 看更多今日焦点>>>

本文中观点来源于新华论坛网友