【新闻背景】“去年深圳共有439.97万人参加基本养老保险，而退保人数竟然高达83万人。根据现行政策，企业为农民工代缴部分只能留在原地，这意味着一年里退保人就把八亿多元贡献给了地方社保。”全国政协委员、黑龙江省政协副主席何小平表示，养老保险跨地转移难，使这项惠民政策反倒成为农民工的累赘。
对此你有何看法？请进来谈谈>>>>>
近百人紧紧地挤在一起，这些深圳打工者都是来办理退保的。来源：CCTV
养老保险，农民工为何不“领情”
新华网友：农民最讲现实，他们流动频繁，在某一个城市交纳的养老保险，如果没有经过“有关手续”，在另一个地方，往往很难获得承认。所以对他们来说，交养老保险还不如增加几十元工资。
fanqiongfu：不能转移的养老保险制度对农民工来讲，根本没有起到养老保险的作用，这种养老保险农民工当然不领情。而退保只能退个人账户而不能退共济基金的现实，又反过来助长了地方追求当地小利益，对退保大开绿灯。
riple：农民工工作的不确定性决定了他们很难在一个城市长期、稳定、连续缴费，而各个统筹单位间由于缴费基数和缴费比率各不相同，又很难进行对接转移，如果不退保，他们连自己个人交保的那一部分钱都得不到。
雅林：一些地方的规定，累计缴费15年才能拿到养老金，而农民工的特点决定了他们不可能在一个地方“持久战”。所以说，这社保金对于他们来说无疑是画饼充饥，太遥远。
晓慧：对那些家境贫困的农民工来说，收入本来就低，养老金只能望梅止渴，对于眼前困难于事无补，甚至增加了自己的额外支出。扣除养老保险金后，到手的工资有所减少，于是那些家境困难的农民工选择了退保。
鲜儿：一个政策漏洞，让多少人失去了应该得到的。而又让另一些人（部门机构）获取了本不应该得到的。农民工社保目前实际在操作中是增大了企业支出，农民工不领情，富的是社保。
尽快建立统筹机制 将好事办好
隆昌：社保应全国一盘棋，随着时代的进步，职工的流动性很大，相当多的人一生不能总在一个省工作，按照现行社保政策，他们的养老问题是个大问题。社保政策的制定者应与时俱进，多为国家和群众着想，不要把思想总停留在计划经济时代。否则，若干年后，将有多少人没有养老保险，他们怎么生活？
事事关己：养老保险现在不但有省级统筹，还有市级统筹。不只是跨省不能顺利转移，就是在同一省内的不同地市之间也不能顺利转移。这一制度性问题从建立养老社保制度一开始就存在，已经十多年了。地球人都知道的问题，为什么十多年了不主动解决呢？真的就那么难吗？
新华网友：实际上解决农民工社保的问题并不复杂，只要一张IC卡就可以解决问题，账户跟着农民工走，农民工到哪，保险帐户到哪。可是这么简单的问题为什么就没有给予解决？关键是一些地方没有把解决农民工的问题真正摆到重要位置上，有的甚至把农民工的社保金当作一块“唐僧肉”，非常乐意为农民工退保，农民工退的越多，地方得利就越大，这等好事，那有积极性去实行一卡通，到头来受损的自然就是农民工。
谢大脚：今年起开始实行《劳动合同法》，加强了社保的征缴力度，企业的社会责任加重了。由于政策设计存在硬伤，流动性大的劳动者社保交了也白交，企业、劳动者都没有积极性，唯独有积极性的是第三方：社保机构。养老保险不是商业保险，是政府主导的，政府不是没有办法的。中央在大力倡导服务型政府，有关部门应该拿出行动来，不要辜负于党和国家建立社会养老保险的初衷。
新华网友：地方政府对建立全国统一的社保制度和跨地区转移制度不积极甚至不情愿，用“一顶二拖”来形容他们的态度不过分。之所以如此，就在于他们从退保中得到了惊人的好处。社保不能跨省转移就等于没有社保，因为绝大多数农民工都不可能在一个地区连续工作15年，劳动和社会保障部应以只争朝夕的精神解决好这一重大民生问题。
小诗：解决农民工的问题不是说在嘴上，写在纸上，关键是要落实在行动上，像农民工的社保问题并不是很复杂，很难办的事，只要真正的从农民工的切身利益考虑，解决起来并不难。比如在为农民工建立基本养老金帐户，一人一个，银行现在都联网，很容易就解决了。给农民工上养老保险解决他们的后顾之忧是好事儿，彰显了国家以人为本，但是制度也有待跟进，别让好事儿变成了“泡沫”。
七巧板：当今社会由于工作的选择性增大，人员的异地流动性十分普遍，包括农民工，也有城镇人口，现养老政策远远落后实际的变化。希望国家能够尽快出台有关政策，实行全国统筹，确保百姓权益，这才符合建立养老保险政策的初衷。
"农民工退保"怪相还会持续下去吗 （来源：新京报）
据6日《新京报》报道：国家劳动和社会保障部的一位领导在接受采访时表示，“社保账号全国统筹，异地之间可自由流转。目前，我国暂无法实现这一目标。”社保的“地区屏蔽”现状，虽然导致个别流动人口主动放弃社保，但因“财政体制不匹配，社保全国统筹难度很大”。
看了这段话，笔者为农民工的养老保险问题担忧起来。但现在不是担忧没有人来“管”他们，而是担忧有更多的地方政府会更积极地来“管”他们，从而使“农民工退保”的怪相持续下去。
阅读全文>>>>
从农民工退保潮看政策的滞后性 （来源：北京青年报）
农民工退保是一种无奈选择。表面上看，是因为养老保险属于“地方粮票”，无法在全国“通存通兑”，而其背后的实质问题，则正如中国社科院研究所研究员唐钧所说，是“地方利益”在作怪。深圳市2007年退保87万人，即使按最低工资800元计算，企业每年为每个职工缴纳的养老保险也接近1000元，即使每个退保人平均只交了一年保险，也意味着一年里退保人就把8亿多元贡献给了地方社保。
深圳如此，全国其他地方也大致如此。地方政府对农民工退保大开绿灯，积极性很高，而对于养老保险转接，则有抵触意识，设定了很高的门槛。出现这样的问题，与养老保险的“地方统筹”政策不无关系，其中最大的问题，就是养老保险制度明显不适应我国人口频繁流动的社会现实。 阅读全文>>>>
进入论坛社区页面 看更多今日焦点>>>
文中图片除标注外均来自网友贴图，新华网不负责其真实性
本文中观点来源于新华论坛网友
