新闻背景：近日，全国人大代表、公安部副部长白景富表示，户籍制度肯定是要改的，但大城市与小城市肯定有区别。他进一步解释，北京、上海、天津和其他大小城市肯定不同，省会城市又和其他城市不同。你怎么看？请进来谈谈>>>

  资料图片 

论坛热帖：公安部：户籍改革不是简单地放开 大小城市需有别

 户口问题应有序管理，不能一刀切

晓凌：户籍制度不仅仅是一个简单的户口问题，还涉及到居住、生老病死、医疗、上学、就业、交通等全方位的问题，一方面考虑不周到，就可能会出现矛盾和冲突。根据大中小城市差异而定，对于地县级的城市，放开的速度肯定会快一些；对于省会城市，尤其是全国的少数几个大城市，它们的放开的难度就明显大多了。因此，不搞一刀切，这也是完全可以理解的。

虚无：户籍制度改革是必要的，但户口问题不能一刀切。如果完全放开户口限制，大城市就会拥挤不堪，没有一技之长的人即便是在城里也很难生存，随之而来的就是城市治安和管理等一大堆难题。另外，农村和偏远地区人口减少，势必造成土地荒漠化，使得农村更加落后。逐步过渡是最稳妥的办法。

小红手心：户籍制度不应立即取消，而应该循序渐进地改革。目前我国城乡差别比较大，城市的发展也不均衡，不少城市的接纳能力有限，取消户籍限制后可能会出现一些混乱现象，加大社会管理的成本。可以考虑设立一套科学的评估系统，根据置业、纳税、医疗保险、养老保险等情况评分，达到标准的允许迁入。

新华网友：户籍改革若一时难以完成，是不是可以让户籍体制稍微再宽松些？例如那些长期安家在北京的家庭，应该给他们开个户籍的口子，采取绿卡等灵活的措施给这些人的孩子提供就学、考试的便利，最大程度降低户籍带来的不便。

 根本出路在于缓解地区发展不平衡

晓凌：要彻底解决户口问题，还是要从缩小城乡差别着手，只要城乡之间的差距缩小了，矛盾也就解决了。就像住在城郊的居民，如果就业、上班、就医、上学等问题都能解决好，他们就未必非得住到城市里，因为城市里居住拥挤，房价贵、房屋小，不比郊区空气好、空间大，生活更舒适。

中国惊蛰： 户籍改革重在疏而不是堵，农民工涌进城市的根本原因是种田的利润太低，以及农村的现代化水平太低。应在绝对不减少耕地的前提下，加大对种植业的补贴，提高农村的福利和现代化水平。

新华网友：应该大力缩小城乡差别，缩小东西部城市差别。到那时，我们的乡村拥有美丽的田园风光，小城市也拥有现代化的生活设施和工作环境，城市居民就会向往乡村生活，大城市居民就会渴望小城市的恬静。到那时，户籍制度改革的阻力就会大大减小。而现在匆忙开放，极有可能造成诸多事与愿违的后果。

 户籍制度需要渐进式改革     (来源：长江商报)

    城乡差别的消失，其实也应视作社会发展到一定阶段的必然结果。行政助推的户籍改革，不可能僭越现有的历史情境。14部委的协商，让我们看到一个切实存在的户籍改革步骤，但这个步骤如何进行，时间表如何确定，并非能有人给出具体的答案。有些人会以西方国家作参照，认为户籍制度可以立马取消，只不过是被行政力量据守而已。实际上，武和平说“公安部一直都在积极推动这个事”，正好让我们看到主管部门的态度，足以消解我们心中的疑虑。全文>>>

  户籍改革的行动力到底从哪里来     (来源：重庆时报）

    无疑，户籍改革的突破，是需要强力攻坚的力量的。从某种意义上说，此前，我们看到户籍改革的力量支撑，往往则是来自于种种户籍管制危害所产生的倒逼力量。比如，不能平等的接受义务教育，不能平等享受高考权利，不能享受公平的就业权，新移民无法公平享受政治权利等等，带来了民意对户籍制度的强烈诟病。这一切都说明，相关群体因为权利受损之下发出的民意吁求，是可以产生催发户籍改革的力量的。 全文>>>