国家林业局不该成为虎照的"旁观者"

编者按：国家林业局副局长印红３日表示，国家林业局组织有关专家对陕西镇坪地区开展的华南虎等野生动物资源调查工作，目前未发现华南虎实体及活动痕迹的确凿证据。印红称，国家林业局的职责是负责保护野生动物，处理虎照是否造假欺诈不是国家林业局的职责。网民认为，作为陕西林业厅的上级和主管部门，国家林业局有责任对虎照的真伪下个定论，不负责任的态度将会影响政府的公信力。你怎么看？请进来谈谈>>>

资料图片

论坛热帖：藏哪了?国家林业局:镇坪野外调查目前未发现华南虎

国家林业局不能脱身事外

新华网友：“处理虎照是否造假欺诈不是国家林业局的职责”，这话明显是国家林业局为自己推脱责任。回想一下，在整个“华南虎事件”中，国家林业局扮演了什么样的“角色”？没有国家林业局的默许，陕西省林业厅又怎敢擅自发布发现华南虎的消息？

阳阳喜气：如果只是周正龙说了假话，也许没有人去理他，但陕西省林业厅若说假话，并给造假者以奖励，就是渎职行为。因此，国家林业局有责任查清事实的真相，不能让下属部门乱花纳税人的钱。如果连华南虎照片的真伪都确定不了，如何能做好保护野生动物的工作？

热热了：国家林业局正是因为虎照而组织了费时费力费钱的大规模野外调查，因此“处理虎照是否造假欺诈”应该是国家林业局的职责。在陕西华南虎照事件中，国家林业局不能推托责任。从种种迹象上看，作为陕西省林业厅的上级领导和主管部门，如果不是国家林业局的“沉默”，在强大的公众质疑面前，陕西省林业厅又怎么敢如此肆无忌惮、漠然处之？

后天下之忧而忧：国家林业局动员了由顶级科学工作者组成的寻虎队，花国家外汇进口了几十台高级设备，在下雪后最好的时机进山寻虎，结果连根虎毛也没有找到。与其根据几张明显作假的照片，耗费大量的公共资源去寻找所谓的华南虎，不如认认真真地鉴定虎照真伪，给公众一个交代。国家林业局是代表国家林业管理的最高行政机关，请问国家林业局，你们对下属陕西林业厅、镇坪林业局和周正龙的言论如何处置？

新华网友：国家林业局明确表态不对“虎照”进行鉴定，陕西省政府态度暧昧，这些权威主管单位、部门的“缺位”，使“虎照”成了一个悬案。而国家林业局在镇坪的考察无非是两个结果，发现华南虎，从某种程度证实了“虎照”的真实，也证实了陕西林业部门和镇坪“当地有虎”所言不虚；未发现华南虎，此事存疑，但并不能说明“虎照”为假，国家林业局找不到华南虎不等于周正龙找不到华南虎，不等于镇坪没有华南虎。这就是陕西林业部门和周正龙的底气所在。

鉴定虎照真伪，权威部门为何缺位？

新华网友：公安部和司法部相继拒绝鉴定华南虎照，虽然有些意料之外，细想却也在情理之中。华南虎照事件已经成为舆论的焦点，稍有闪失就会给自身造成负面影响。鉴定机构都“不愿趟这摊浑水”，从常理上说并不难理解。但这也表明了相关部门对此事的重视程度尚有欠缺，对维护公众利益、知情权利的心情也似乎不那么急迫。

天下粮仓：应该说权威机构“怕”鉴定是一个原因。无论科学公正地鉴定出任何一种结果，都要面临巨大的舆论压力。特别是如果虎照是真的或真假难分，就会被主势舆论斥之为“无能”、“不可信”或“不权威”，如果虎照是假的，也要面临劣势舆论的质疑。多一事不如少一事，一些权威鉴定机构就采取了不参与、不招麻烦的对策，以避免陷入“虎照门”。

南极笨笨：虎照鉴定结果至今仍未揭晓。不知道鉴定机构面临的是说真话的压力，还是面临说假话的压力？是技术压力还是非技术压力？鉴定照片本是一个很简单的事情，如今却变得扑朔迷离，这其中究竟有何问题？也难怪会引起公众质疑不断了。

李家后人：虎照鉴定的关键绝不仅仅在于鉴定结果如何，更能看出有关部门的公信力和社会责任感。虎照事件仍然是民众关注的焦点，越拖延对国家和社会造成的负面影响就越大。希望陕西当地有关部门能以积极的态度，通过自身努力或主动与相关部门协调，促使此事的真相早日大白于天下。

"华南虎照"再无定论会让国家蒙羞 (来源：新京报)

在事件的发展过程中，国家林业局认为应由陕西省的相关部门负责再次鉴定虎照。而陕西省政府对下属部门和地方政府的“擅自”行为开始时缺乏约束，事后处理决定回避实质。最令人不可思议的是，对“周老虎”的权威鉴定居然成了一道难以逾越的障碍，国家林业局和陕西省政府似乎也无能为力，听任当事人拖延至今。

的确，对于虎照真假，一些民间公认的权威人士已经有了鉴定结论，但如果政府主管的部门不认可，串通作假的官员和当事人就不会受到法律追究。我们不愿意看到，一旦到证据消失、善良的人们淡忘时，“周老虎”会重新现身，并反咬一口，说这位“民间探险家”受到了不公正待遇，使中国丧失了一次创造世界奇迹的机会。全文>>>

鉴定“华南虎照”纯属多余 (来源：长江商报)

在“周老虎”刚刚被推出的时候，公众对其真实性还将信将疑，需要具有摄影、生物学等方面的专业知识才能认定其真伪。这时候请专家做鉴定很有必要，公众对此也有要求，不必像公安部物证鉴定中心担心的那样会“浪费纳税人的钱”。

但是，在“年画虎”被发现之后，连三岁小孩都看得出二者的相似性，除了利益方和最偏执的人，不会有谁还会相信“周老虎”是真的了。凭常识和直觉就可以做出一致的判断，哪里还需要什么国家专业鉴定机构出面？国防科技大学还搞了个科研课题煞有介事地证明“周老虎”和“年画虎”的相似率为0.9986，还一本正经地发论文，那才叫浪费纳税人的钱呢。 全文>>>

网友相关评论：

文中图片除标注外均来自网友贴图，新华网不负责其真实性
本文中观点来源于新华论坛网友