河南人惹谁了：被忽悠了，算来算去，总之是被算计了。正是所谓的“南京到北京，买家没有卖家精。”早在意料之中了。

    冬蛇：降低和取消漫游费，总之都是对移动有利。普通用户一辈子漫游几回？漫游费下降跟我们有什么关系呢？真的到了外地，满大街都是电话摊，不能用固话打一个吗？为什么非要用自己的手机打呢？

    大家宝：移动是最大受益者没什么好奇怪的，就是这就是垄断，就是马太效应，就是赢家通吃的市场法则，只有充分引进竞争才能从根本上解决这个问题。

    新华网友：从听证会的举办方式到方案确定，从代表名额占总用户比例极小、到听证会限制媒体采访，都使人感觉强势、压抑，老百姓处于弱势， 说了白说。 会议消息封锁，没有做到，公正、公开。搞了个沸沸扬扬的降价结果还是换汤不换药！建议如果以后还这么搞，就没必要浪费这么多人力、财力、物力开会了，最终还不是要移动用户为会议费埋单！

 资费调整何时不再是富人品尝的大餐

    一九八四：此次降价虽说没有竞争机制来的实惠，但是这毕竟也是个双赢的举动，只不过离普通人受益稍微远了点，话费仍然太贵了，还需要继续加大竞争力度。

    苏眉扬：所有的所谓“调整”都是为本行业利益着想。垄断是问题的根本，老百姓暂时哪能斗得过垄断行业？但这不表明中国永远如此，仅是个时间问题，人民必胜！

    新华网友：在目前物价上涨的趋势下，手机和网络等通讯费用下调，对整个社会来说，能够降低整个社会的成本，属于客观规律，没有人能违背。

    新华网友：其实关键不是漫游费本身，老百姓是对整体收费的不合理性不满，只是通过漫游费一项反映对电信行业的不合理性的对抗！大家可以发现，套餐外的移动收费并没有降价，例如神州行，如果你不申请套餐，每分钟还是0.6元。我们所希望的是取消月租费，长途费，要的是真正的单向收费（无功能费），另外手机内话费的有效期也极不合理，凭什么50元必须在三个月内用完啊？

    “我对这次降价很不满意。”电信业观察家、大度咨询副总裁刘兴亮说，最后调整结果看似在第二套方案的基础上，把主叫降低了1角，被叫提高了1角，但“六四方案”比“七三方案”却是变相涨价了。