网友话题关注：信产部、发改委:降低手机漫游费将出台最终方案

    据了解，信息产业部、国家发改委提出征求意见的方案是，以听证会第二方案为基础，在总降幅基本不变的前提下，对降低移动电话国内漫游通话费上限标准方案做适当结构性微调。 （来源：金羊网-羊城晚报）你怎么看？进来谈谈>>>

降低移动电话国内漫游通话费上限标准听证会如期举行（资料图片）

论坛热贴：两部委将对降低漫游费提最终决定 你是否满意？

论坛热贴：凭什么交漫游费？听证会候选代表要求取消而不是降低

网友热议：

新华网友：125.33.62.*

    这个决定，不能使我们消费者满意。手机漫游费不是降价的问题，而是取消的问题。明明漫游没有成本，为什么还要收取费用？对不需要成本的项目收取费用，这显然是不当得利。对于不当得利，法律规定应当返还。现在移动公司不但不返还，还要继续收下去，真是岂有此理！

新华网友：121.227.111.7*

    手机漫游费不但不取消，还只降这么一点，让谁信服？说到底，漫游费迟迟降不下来，还是因为通信运营商不愿放弃这块垄断性“肥肉”。漫游费要降天天喊，年年喊，可就是蜗牛般的速度。听证会为何不能一步到位？“撼动”漫游费就那么难吗？

新华网友：58.45.104.*

     这个决定，有点让人失望。没有成本的收费就没有存在的理由，现如今，已经有很多国家取消了漫游费。垄断行业不是总喜欢拿国际惯例说事吗？为什么不在取消漫游费上为消费者来一次国际惯例呢？垄断企业为何不能让利于民？有关部门为何不优先保护消费者的利益？

新华网友：221.218.82.*

    信产部、发改委做出这个决定眼光不够长远，应该有前瞻性。电信事业发展的趋势是各运营商积极参与竞争，不断提高自身技术，降低自身成本，而不是什么政策扶持与价格保护。应当把运营商的运营成本公布出来，再在这个基础上制定相应的价格区间，这样不是更科学更合理吗？

新华网友：60.31.2.*

    为什么一讲到降低或免除漫游费的问题，有关部门总会把企业利益放在首位？消费者利益如何得到保证？如果让广大消费者为基本不存在的零成本服务付出高额费用，其目的仅仅是是为了养活运营商，那么，这种以牺牲消费者利益来保护落后企业的行为将永远得不到大众的认可。我们期待政府能够站在消费者的立场，为消费者作主，而不是为某些利益集团做支撑。

新华网友：218.71.189.*

    我认为中国移动不该以取消漫游费会使自己不盈利为借口来让消费者被动的接受价格。如果这样的话，那任何垄断企业都可以以此为借口反对一切对自己不利的调整，而不在提高竞争能力和降低成本上下功夫。以一个企业的赢亏来决定收费的价格，这显然是不合理的。不能赞同信产部的最终决定。

 漫游听证成了一场闹剧 （来源：新华博客）

    一场本与大多数人无关的漫游听证，竟然引起媒体的长时间瞩目，不知道是临近春节热点太少还是因为媒体的误导欺骗了消费者。

    虽然手机资费涉及超过4亿的中国手机用户，谈到漫游资费真正影响的只是那些经常出差的商务人士，按照某些业内人士的说法，漫游资费是运营商拿高端客户弥补低端客户的重要手段，漫游资费的降低不仅不会给普通消费者带来好处，却可能由于资费的降低影响普通消费者的利益，由于商务人士的手机花费一般公司都可以报销，降与不降与自身并没有太大关系，在接触的人群中对漫游资费关注度较低，反而是普通消费者由于曲解听证会的内容，对漫游资费抱有不切合实际的幻想。[阅读全文]

 漫游费听证：另类的武林外传  （来源：新华博客）

    中国的移动话费，恐怕是世界上最昂贵的电话费用之一。而造成其移动话费昂贵的其中原因之一，就是移动话费那高昂的漫游费。所以，当相关的信息主管管理部门代表政府向社会大众表示要对移动漫游费进行听证，并且从各种渠道传出漫游费的调整比例在25%---50%时，的确使我等小民欢呼雀跃。 [阅读全文]

 专家解读手机漫游费上限标准新方案  （来源：新华网）

    新华网北京2月5日电（记者冯晓芳、张舵）针对之前听证会上消费者、运营商、专家等各方关于手机国内漫游费的利益诉求，信息产业部、国家发展和改革委员会５日提出一个新方案，并征求消费者组织意见。新华社记者就新方案采访了信产部电信研究院通信改革与管理研究所副总工何霞。  [阅读全文]

进入论坛社区页面 看更多今日焦点>>>