孤辰：既然举行了听证会，就应该充分尊重和满足消费者的知情权，尽量做到信息公开，改变运营商与消费者之间的信息不对称现象。但此次漫游费听证却拒绝利益相关人旁听，将听证会办成了“闭门会” ，如此假惺惺的听证会不但让公众失望，也没有多少实际意义。

骜卿：涉及亿万手机用户切身利益的听证会还有理由对公众保密？如果媒体和公众无法监督，这个听证会和暗箱操作有什么区别？就算最后各方达成所谓共识了，结果能有多少公信力？

三杯两盏淡酒：有勇气举行听证，却没勇气公开过程，听证会不敢“见光”，还搞什么“听证”？这样捂着反倒让公众觉得有猫腻，难怪有人说此次听证会已经失去意义了。

滑力加:听证，就是要广泛听取各方意见，尤其是受到数亿消费者质疑多年的漫游费听证，更应如此。可此次听证会先是把敢于维护消费者利益的郝劲松律师拒之门外，又用5分钟时间限制消费者代表的充分发言权，这样的听证会说明主办者心虚。一个见不得阳光的听证会，怎么可能给消费者带来希望？

  不如叫“选择会”或“同谋会”

我，非常帅：又是封闭举行，又是阻止媒体旁听，运营商如此遮遮掩掩，到底怕什么？依我看，听证会不过走形式而已，运营商根本就不想让资费降下来的，这简直就是通信巨头的同谋会。

大隐于朝：既然举行了听证会，双方就应当充分列明观点和理由，为何只选择了五名消费者代表，而且其发言还要限时五分钟？这样算起来，他们发言的时间加起来还不到半小时，给代表中国上亿手机用户的消费者代表这么短的发言时间，他们要求降低或者取消漫游费的诉求能阐述清楚？这样的听证会不就是逗人玩吗？

新华网友：运营商一方既然已经制订出两套方案让消费者代表选择，这听证会哪还有争鸣的余地？垄断行业出台如此霸道的方案，摆明了就是挖好坑等着消费者代表往进跳，与其叫听证会，还不如说是“选择会”。

新华网友：既然手机漫游成本几乎为零，那还有什么理由收取呢？从这两套方案可以看出，移动运营商如此避重就轻根本就是舍不得放弃既得利益。运营商搞听证会不过是想给漫游费披上合理合法的外衣罢了。

 别拿固话运营商说事

拉拉拉拉美：本是一次关于手机漫游费的听证会，为何非要拉上固话运营商？漫游费的收取本来就没有理由，至于降与不降，降幅多少是移动运营商的事情，就算是没有降价的诚意，也别拉固话运营商出来做挡箭牌。

云南元谋人：此次听证将漫游费下调与固定电话运营商的利益硬扯上关系，着实让消费者不解。为了平衡大运营商的利益，难道就要消费者为没有任何收取依据的漫游费埋单吗？