中新社发 刘君凤 摄

论坛热贴： 凭什么交漫游费？听证会候选代表要求取消而不是降低

新华网友：外出每到一个地方，手机就会收到一条该地移动公司的短信通知，看到的人都会心里一惊：打电话该收漫游费了！手机的作用就是移动通信，我们已经交了月租费和通话费，为什么要交漫游费？

自由蓝天：没有成本的收费就没有存在的理由，或因如此，很多国家都取消了漫游费。垄断行业不是总喜欢拿国际惯例说事吗？为什么不在取消漫游费上为消费者来一次国际惯例呢？于民有利的价格调整为何总是“羞羞答答”出不来？

滑力加：明明漫游没有成本，为什么还要收取费用？对不需要成本的项目收取费用，这显然是不当得利。对于不当得利，法律规定应当返还。现在移动公司不但不返还，还要继续收下去，真是岂有此理！

宜友：电信营运商这么多年来一直在收取高额移动漫游费，这是人人都知道的不争的事实。可是为什么有关部门都只是说说就算了呢？为何眼睁睁看着他们还这样收下去呢？

午夜麦田：手机漫游费之所以迟迟不取消，说到底还是因为通信运营商不愿放弃这块垄断性“肥肉”。漫游费要降天天喊，年年喊，可就是蜗牛般的速度，降点还要消费者感恩戴德！听证会能否一步到位？“撼动”漫游费就那么难吗？

移动运营商这回肯“弯腰”吗？

新华网友：不明白手机漫游究竟有多少技术含量？运营商含糊其辞的原因就是想继续维持垄断利润。有关部门难道不知道，不了解吗？听证会能否“撼动”手机漫游费很是让人怀疑。

沙蜇：漫游费限制了手机移动功能，很多消费者跨省出行途中不舍得用手机。相反，手机漫游费用取消，有利于刺激手机用户异地消费，电话量会大量增加，实际对营运商是好事。请商家和信产部等有关部门让利给老百姓吧！

新华使者：取消漫游费是正确的，既然开了听证会，千万不能只是讲讲听听而已！更要提防运营商明里以套餐形式降低甚至取消手机漫游费，实则“套牢”消费者。

新制度主义：如果对漫游费不是“取消”而仅仅是挤牙膏式的“降低”，那么移动运营商们应该向全社会如实公布漫游费包括来电显示费、座机费等费用的成本及计算方法，还百姓一个明明白白的消费！

往脑门抹芥末：这次移动运营商肯“弯腰”吗？专家和多数消费者都认定“漫游几乎不需要成本”，那为何就不能取消？希望这次听证会不再探讨“到底收多少漫游费合理”，而来探讨一下“到底该不该收漫游费”。

     “手机漫游费”不应止于“下降”    (来源：长江商报）

    由于各国国情的不同，我们对于发达国家的这些措施未必要亦步亦趋，但这些措施所代表的趋势，却很值得我们思考。在我国，不仅省份之间的省际漫游费一直存在、从来就有，而且省内城市之间的城际漫游费，同样长期普遍存在，如此层次繁复、“边界”密布的漫游费格局，不仅造成国内不同地区之间信息交流费用的畸高、抬高百姓的生活成本，而且在无形之中，也对国家内部统一市场的形成人为地制造了障碍，导致通讯市场的割裂，壁垒重重。

    鉴于此，笔者以为，对于手机漫游费，不应止于简单的“下降”，更要将“取消”也提到议事日程上来，以便从源头上根本彻底地解决这一问题。全文>>>

     手机漫游费不能再漫游下去了  (来源：网友）

    就经济学的成本收益论而言，在电信网络中，即便没有漫游这一项功能，网络设备也是一样运转。更具技术性的事实是：当用户漫游至外地时，只需由其号码所在地运营商向漫游地运营商传输该用户的基本材料即可，在国内由此产生的漫游成本实际上已趋于零。这个由网络传送几个由计算机自动生成、比普通电子邮件还简单的信息成本即便是真要和移动用户斤斤计较，怕也不至于比每分钟的通话费还要高吧。

    手机漫游费之所以居高不下，迟迟不取消，说到底还是因为通信运营商不愿放弃这块垄断性“肥肉”。信产部关注漫游费的走向固然是顺应民心的好事，但是，在这个“具体方案”出台之前，我们还是冀望由审计部门、物价主管部门协调信息产业部联合进行独立公正地调研，加入相关移动通讯企业、消费者代表，以及独立的通讯技术研究部门人员共同听证。但愿漫游费之上的利益博弈，不要再演变为挤牙膏式的游戏。全文>>>

 进入论坛社区页面 看更多今日焦点>>>

本文中观点来源于新华论坛网友