龙华警方率先在海南公开宣布 “抢劫拒捕当场击毙”的消息，引起了社会各界的广泛关注。今天（9日），记者对海口市龙华区委常委、政法委书记陈国强进行专访，陈国强向群众详细解析这一做法的法律依据。（来源：海南新闻网）

网友热评：

来自 :125.126.227.*

    我觉得海口贴出“当场击毙”这样的标语，只是为老百姓壮壮胆。有些人认为不合适，那么我想问如果劫犯当场拒捕，警察应如何处理？难道纵容抢劫犯让他们得逞？让他们当场逃逸？我认为如果劫犯的行为威胁到了群众的生命安全，警察当场击毙抢劫犯的做法是合理的。

来自 :221.131.61.*  

    治乱就得用重典，我觉得此举一出，社会治安状况会变好。至于标语内容，由于受条件限制，不可能将法律规定使用枪支的程序性规定全部写出来,那样太长,也失去了震慑的作用。

来自 :60.222.109.* 

   以暴制暴，看似大快人心，但对于维护社会稳定未必有效。打击“两抢”，不能一毙了之。关键还是要在提高警察业务能力和执法水平、加强巡逻、提高见警率、加强治安混乱源头管理上下功夫，这样公众才会有切实的安全感。

 来自 :59.48.140.*  

    如果警察只剩下手中的子弹能追上拒捕的劫匪，却没有严格的约束监督机制来管理警察手中的枪，警察只要追不上劫匪(或劫匪一反抗)就能将其“当场击毙”，市民的生活难道就会因之而安宁了吗？

来自 :60.222.17.*

     从理论上讲在大街上挂这样的标语不妥，另外标语的内容也存在法律瑕疵，不利于群众对法律的学习和理解。只有“持枪反抗”的劫匪才可以采取“当场击毙”，“逃跑”是“拒捕”最普遍的形式不能开枪的。在一个“依法治国”的国家，司法机关打击犯罪有一系列的程序，在打击犯罪行为的同时，也要确保犯罪嫌疑人接受公正的审判，保障犯罪嫌疑人享有的权利。

“抢劫拒捕当场击毙”，还是悠着点儿好 （来源：柏文学的博客 ）

    抢劫犯固然伤害良民、危害治安，还给受害者带来生命的极大危险和精神上的恐惧贻害，需要对抢劫犯出重拳严厉打击。但是对于“抢劫拒捕当场击毙”，还是慎重其事，悠着点儿好。为什么呢？

    首先，击毙，就是死人，人死后不可逆转复生，所以生死是头等关天大事，对于“抢劫拒捕”者是否可以没有附加条件就可以“当场击毙”这样一个涉及人之生命和生死大事的做法，一个城市的龙华区政府应当是没有权力做出这样的决定的，甚至海口市政府、海南省政府都没有权力做出这样的决定。所以海口市龙华区政府做出“抢劫拒捕当场击毙”这样的决定，有权力越位之嫌。全文>>>>

进入论坛社区 更多精彩>>>

本文系新华网专稿，任何媒体或网站（含网络用稿用户）未经授权不得转载
本文中网民观点只代表个人观点，不代表新华网观点