新闻背景：8月初，重庆市151家超市联手实施零利肉销售，并声称“肉价不回归正常，绝不收兵”。然而，8月尚未过去，这场由政府部门倡导的、声势浩大的平抑物价联合行动仅一周就悄无声息，部分超市已撤下零利肉海报，提前结束零利肉销售行动。重庆市商委呼吁超市履行承诺，猪肉供求矛盾并未缓解，零利肉行动仍需持续。 详细内容>>>

【论坛热贴】联盟不到一周就瓦解 重庆“零利肉”为何走不远

图片来源：市场报  陈琦 摄

    “零利肉”为何昙花一现？

    网民“Vales”：“零利肉”联盟直接冲击了个体肉贩的正常经营活动，这对本就供需失衡的猪肉市场更是雪上加霜，而加入联盟的超市要保证"零利肉"不脱销的压力也很大。

    网民“牛建军”：“零利肉”联盟瓦解的原因是他们所处的是一个竞争充分的市场环境，在猪肉批发价格不断上涨的情况下，销售零利肉意味着商店每天可能让利千元，这样的买卖显然哪个超市都不愿意多做。

    网民“生活啊啊”：“零利肉”是在一片轰轰烈烈中开始的，不但得到了政府的支持，更是受到了百姓的拥护，可“零利”必然会导致经营户的逐渐减少。这是一个自愿的行动，企业有权决定是否撤出以及何时撤出，“零利肉”联盟作为一个毫无约束力的松散联盟，今日的瓦解也是必然的。   

    反思：平抑肉价不能光靠商家

    网民“樱之语”，“病急乱投医”，投了医，花了钱却往往治不好病。同样，在重庆，猪肉价格较快上涨的时候，人们在焦急，于是“乱投了医”。对重庆“零利肉”现象，我的态度是理解，但并不赞成，同时还要建议立即停止所谓的“零利肉”行动，让市场真正地回归其本位，让市场这只“看不见的手”有效地发挥调控和引导的重要作用。

    网民“新基手”：“零利肉”联盟的瓦解再度证明了在市场竞争面前，价格联盟是不容易持久的。无论是涨价联盟还是降价联盟，在市场经济的背景下，企业联手结成的价格联盟只有在两种情况下才能比较牢固：第一，市场竞争不充分；第二，政府强力支持。否则，竞争的压力会迫使盟友们相继改弦易辙，以赢得市场份额。

    网民“六晚亭”：“零利肉”联盟也无法保证市民吃上便宜的猪肉，要想让猪肉价格回落到老百姓可接受的范围内，政府不能依靠单纯的价格管制或督促商家组建降价联盟，应该直面猪肉生产成本和流通成本过高的现实，以减免税费、发放补贴、分散风险等方式，调控市场供需逐渐归于平衡，使价格回归正常。

    网民“山中茅庐”：重庆的“零利肉”行动，虽然与方便面商家串通涨价的性质有着本质的不同，但是如果在一个相对较长的时间内持续下去的话，猪肉经营市场必然遭到破坏，最终受到损害的不是别人，还是广大消费者。对于当前的猪肉市场，当地政府正确的做法是，加强生猪的生产和货源的调配；同时按市场规律办事，强化监管和价格引导。另外，落实猪肉补贴政策，使低收入家庭不至因肉价的上涨而降低生活水平。

 一语惊人

余镇钓鱼台：市场不承受负利润，“零利肉”如同温室幼苗搬进市场，哪里经得住外面的“风吹日晒”，死亡的结局从“零利肉”的开始就已经注定。

庭燎夜鸾：对于重庆商委组织遭到夭折的“零利肉联盟”虽然有不同看法，但仍表示尊重，因为重庆商委采取此行动有着为公众利益着想的初衷，相信他们能吃一堑长一智，不断总结经验，探索出更务实可靠的治理物价的方法。

超级路易：对于平抑物价我们永远不能单纯依靠价格管制或所谓“降价联盟”的死守，应该直面商品生产成本和流通成本过高的现实，以发放补贴、减免税费、分散风险等渠道，调控市场供需，使价格自然归位。

莫莫莉：有关部门应采取适当的措施，适当的减免一些工商费、市场管理费，使经营者有利可图，保证市场商品正常流通。同时政府对于企业或零利润售肉行为可以呼吁，但不能强制，可以提倡商家减少利润，保证市场猪肉价格的平稳，减轻消费者负担，让利于民。

  “零利肉”联盟昙花一现：市场不承受负利润 （网友：清溪一钓 ）

    重庆市以平抑肉价为目的成立“零利肉”联盟不足一周就告瓦解，有人疑惑，“零利肉”为什么走不远？有人说，政府的腕劲没力，“掰”不赢市场。“零利肉”昙花一现的真实原因是市场不承受负利润。

    谁来抑制猪肉价格暴涨暴跌？8月底猪肉每市斤13.06元，比去年同期上涨70.3%，唯一能扭转的办法是政府实行补贴，但如果这边补贴，那边疯涨，结局又与不补贴有什么两样？这可能才是有关部门值得思考的一道难题。全文>>>

    而“零利肉”行动，倒是给奸商和不法分子留下一个钻营的空间。由于“零利肉”并没有规定什么人能买和什么人不能买，消费者在购买“零利肉”的时候也有一个量的限制，每个人仅限购一定的斤两。但是，若干人购买的“零利肉”累加到一块儿，总量就变大了，小商小贩就可以低价购买再加价零售，从中渔利，进而扰乱市场。 全文>>>   

进入论坛社区 更多精彩>>>

本文系新华网专稿，任何媒体或网站（含网络用稿用户）未经授权不得转载
本文中网民观点只代表个人观点，不代表新华网观点