【编者按】：据《西部商报》报道，甘肃定西市通渭县北城铺乡邮政所规定村民要取汇款就必须购买一袋化肥。据知情者透露，这是上级邮政局摊派的任务。网民反映，这种情况非此一例。发生这类荒唐事，虽然有邮政运营困难的客观因素，但更主要的是在邮政改革的起步阶段，一些基层局、所不思搞活，留恋于专营和垄断。你怎么看？进来谈谈>>>

论坛热贴： 为何取一买一？甘肃一邮政所规定村民取款须购买化肥

新华网友：以前听说过有的邮局为了完成存款任务而实行存钱送礼品,甚至还听说存多少数额以上的定期就私下给现金的。现在他们为了完成任务竟然连取汇款也要卖东西了，邮局开办储蓄是为了方便城乡居民，不能乱来，如此行为怎么没人管？

新华网友：名义上是响应国家一号文件服务三农，其实卖的物品没有市场上的好，但比市场价格高好多。职工不卖就下岗，真不知道做这个决策的领导是怎么想的。

政企分不开，商道变霸道

红三角：现在基层邮政单位困难不小，有的网点年营业额只有几万元，但经营成本是十几万，有的邮路所耗燃料的重量大于邮件的重量。因此邮政系统才决心改革，实行政企分开。但是企业就要干企业该干的事，不能靠垄断地位强买强卖。

寻常人家：邮政系统困难不小，搞经营活动无可厚非。但搞经营应该多想好办法，不能动歪脑筋。以中国邮政几十年来的投递经验和运营网络，如果善于经营，完全可以强过许多加盟连锁店和基层商家。现在基层邮政单位不会经营，成本高、品质差，卖不出去就搭主流业务的顺风车，强行销售，这是霸道，不是商道。

帅帅YY：国有邮政企业局在目前的邮政行业内处于垄断地位，大多数邮件还得非经它不可。已经是龙头老大了，手下留情一些吧。农民那么辛苦，怎能下得去手？

新华网友：邮政改革刚起步，像乡邮政所这种基层单位既要承接不赚钱的传统服务，又要搞经营活动，真的很困难。上级单位不能漠视这种困难，只知背靠垄断经营、大搞捆绑销售。有条件的地方多经营，没条件的地方应该少经营或不经营，至于日常维持费用和员工工资则应在全系统内进行协调补贴。现在一些邮政局只盯着垄断利益，是杀鸡取卵。如果真逼得老百姓采取托人捎信、捎钱的古老方式来抵制，邮政再怎么维护专营权都没用了。

    从邮递员的“公器私用”透视邮政物流   （新华论坛网友推荐）

    邮政物流业靠“全员参与搞营销”的做法实际上是在搞“错位竞争”，即与专业商品零售业抢饭吃！与专业的商品零售业搞竞争，邮政行业恐怕不是竞争对手，而要想在这场竞争中获利，就很容易诱发诸如“取汇款要搭售商品”之类的问题。邮递员之所以会这样“公器私用”，就是这种“错位竞争”导致的错误后果。虽然这只是个别现象，但它也确实是目前邮政物流业走入歧途的一个缩影。透过问题找病因，我们更应该反省的是邮政物流业的发展问题，这个问题如果解决不好，那么，今天出一个搭售，明天还有可能再在其他地方出一个搭售。邮政行业如此这般地发展下去，前景堪忧。 全文>>>

    上级主管部门：另一只看不见的手？   （来源：新华博客）

    完不成任务就要扣发工资，看来还是逃不过利益的驱动。由于某种利益，才使“上级主管部门”做出“分摊”的决策，迫使下级单位铤而走险，向取款村民强行搭售化肥。它不是靠“价格机制、供求机制和竞争机制的相互作用”，而是靠部门特权。靠部门特权，上级“作用于”下级，下级“作用于”老百姓，最终从老百姓那里获取它们共同的利益。而老百姓恐怕只有“作用于”自己了！

    由此我看，要想从根本上解决问题，还是要先在限制部门特权的“作用力”上下功夫，斩断“上级主管部门”这另一只看不见的获利之手。不然，我们始终是舍本逐末而已。 全文>>>

    垄断专营不破，邮政分拆无用   （来源：《新世纪》周刊）

    如果民营通信企业由于成本高昂而无法维持这部分市场，而国家必须维持通邮的话，可以由国家对经营边远地区通邮的企业采用免除税收或者提供补贴的方式来维持，而这些补贴不应由中国邮政独占，而是只要经营这个邮路的企业都有平等地获得补贴的机会，补贴的发放可以采取招标的方式，也可以采取每一封信补贴一定数额的钱的方式。总之，我们看不出维持全国性的普遍覆盖的邮政网络必须要给某一个企业以专营权。放开市场门槛，让国有、民营乃至外资企业平等竞争哪怕是一个亏损的需要补贴的市场也比让一个企业垄断经营效率要高。 全文>>>

进入论坛社区页面 看更多今日焦点>>>

本文系新华网专稿，任何媒体或网站(含网络供稿用户)未经授权不得转载
本文中网民观点只代表个人观点，不代表新华网观点