【编者按】近日，中国工商银行北京分行以“债务催收公告”的形式将1200余名拖欠助学贷款的违约借款人的个人信息公布于众，包括欠债人姓名、身份证号码、联系方式等信息，这一举措引来网友争议。助学贷款本是件好事，如今，却让银行和学生身处尴尬境地。网友认为，学生拖欠银行的贷款理应及时交纳，这本无可厚非，但银行采取公布个人信息手段催还贷款的手段还应具体问题具体分析，不能不分青红皂白，一概而论。你怎么看？请进来谈谈>>>
论坛热贴： 该不该？北京工行网曝光千余拖欠助学贷款大学生
资料图片：图为大学生在助学贷款诚信宣言上签名
正方：支持银行！欠贷还钱是天经地义的事
梅山苑：学生借钱不还反倒有理由了？那我贷款做生意，赔了本也意味着不用还了？国人要加强法律意识，当时签合同时怎么不想到还款？支持银行通过个人信用信息数据库追收助学贷款，提高全民信用观念。
晓凌：欠帐要还，这是天经地义的事情。对于想懒账的人，采取必要的措施也是应该的。尤其是对于那些通过国家资助上了大学的学生，毕业有了工作，就应该主动还贷。银行的助学资金流通顺畅才能保证更多贫困学生能享受国家助学贷款政策的“阳光”。
欧买嘎：虽说就业形势不乐观，但实际上只要求职者不挑剔，找份工作还是不成问题的。
我的一个同学毕业后月薪2000元，每月要还500元的助学贷款，虽然生活拮据点，但却过得踏实，享受到了诚信的乐趣。
反方：理应区别对待，银行的心胸别太窄
平沙千里：那些拖欠贷款的学生找到工作了吗？没有工作拿什么来偿还？刚刚走向社会的大学毕业生，还款能力有限，银行不分青红皂白就笼统地公布学生个人信息的行为有欠妥当。我认为，让学生慢慢还，最终还是可以还上贷款的。
phoenix842273 ：
银行催收贷款应该建立在欠款者是否有偿还能力的基础上，如此曝光那些没有还款能力的大学生，让他们的颜面何存？没有找到工作的毕业生，应由本人向银行提出申请，延长还款期限。对于已经就业仍不还款的人，银行有权在适当范围内公布拖欠者名单，采取相应措施追回贷款。如果失信行为得不到有效惩处，必将影响社会的诚信和公平。
大丫山：如果银行真有捍卫诚信之心，那也应该正本清源，对所有客户一视同仁，不能只针对大学生“开炮”。如果银行可以对欠债的权贵、大亨给予无限度的宽容，却对寒酸的小户、散户施以绝情的零容忍，这不但不利于银行自身诚信的树立，也有欺软怕硬、媚权媚官之嫌。
助学贷款何时才能不再尴尬？
新华网友：不能否认不还贷款中有个人诚信问题，但更多的原因表明就业难和生活处境窘迫才是借贷不还的“拦路虎”。借贷者本就是贫穷家庭的孩子，毕业后找不到工作，他们拿什么去还贷？借贷学生有他们的苦衷。
张延静：助学贷款是政策性贷款，利息低，收益少，操作过程繁冗，催收又难，这些无奈让很多银行认为助学贷款是“出力不讨好”的事情。既然是出力也讨不了好，哪家银行还愿意发放助学贷款？在政策规定的“高压”下，银行难免要“剑走偏锋”，想其它办法，比如，助学贷款更倾向于那些被就业前景良好的学校录取的学生。如此一来，本是为了教育公平，却在公平之中又有了不公平。
新华网友：无论是借贷的学生，还是催收的银行，因不是商业性的借贷而让两者都处在一种尴尬之中。助学贷款何时才能不再尴尬？谁又来消除这种尴尬？也许只有借贷学生的个人风险转接到政府去承担风险，这种尴尬才不复存在，当然，必须要有更加严明的个人信用制度与之相匹配。
诫言：建议在大学毕业证内增设助学贷款还贷记录，并由聘用单位从欠贷毕业生的工资收入中按比例扣款，保证贷款及时回流。
银行公布欠款名单，不如先学尤努斯 (新华网友：彭联联)
我们的国有银行完全可以借鉴尤努斯的成功经验，不仅大胆地向贫困学生贷款，而且为他们创业提供帮助和支援。尤努斯连路边乞丐都敢放贷，我们的国有银行何必连接受了高等教育的人才都信不过呢？工商银行北京分行公布的欠款者大部分联系不上，这从一个方面说明，无论是银行还是学校，对毕业生缺少必要的人性化关怀。如果银行和学校对毕业生给予理解，跟踪服务，形成信任而非怀疑、支持而非淡漠的关系，这些毕业生就会主动寻求学校、银行的帮助，而不是躲避。
国有银行的职能绝非仅仅是放贷盈利，还应该在消除贫困、构建社会和谐方面尽到自己的责任。为此，银行管理者们应当换换脑筋，转变思路，尝试像尤努斯一样争当“穷人银行家”。若如此，拖欠贷款者名单上的人数必将大大减少。也唯有如此，银行自身才能获得健康发展。全文阅读>>>
进入论坛社区页面
看更多今日焦点>>>
本文系新华网专稿，任何媒体或网站(含网络供稿用户)未经授权不得转载
本文中网民观点只代表个人观点，不代表新华网观点
