在政协十届全国委员会常务委员会第十八次会议的专题讨论中，有不少委员呼吁，为了遏制过度消费、促进社会和谐，应尽快出台相关的法律、法规。（人民网7月13日）如此立法提议看上去总是挺美的。中国的过度消费与所谓“风气”、“文化”是不搭界的，而是由权贵主导的。其实，这些委员们也是体制中人，不可能真不明白关键所在，但他们不去碰约束权力这个硬钉子，却大打立法遏制这个无咸淡的擦边球，大谈“遏制过度消费促进社会和谐”这样的话，如此才耐人寻味。(来源：中国青年报）

【论坛热贴】 中国成奢侈品大市场 委员呼吁立法遏制过度消费

【网友评论】   

来自： 221.239.203.*

    中国奢侈品市场消费主体是一批具有超强购买力的需求者群体，他们有对奢侈品的巨大购买力和欲望，立法对他们有用吗？钱是他们的，遏制他们的合法享受欲望，也不合理。对这一类最好是通过税收、打击非法所得、加大行业竞争等手段，减少他们的奢侈品购买力和欲望，同时可以运用关税、配额等手段，遏制国际奢侈品长驱直入中国市场，以及建设富人的节俭、慈善文化等。

来自 :61.128.197.*

    目前我们国家存在一些不自量力的却又无惧社会监督和制约的部分超强消费群体（如公款消费、恶意透支消费）。对于这类过度消费者，加强经济的和行政的、民主的和法律的手段，应当可以遏制他们的过度消费欲望和行为。

    “立法遏制过度消费”，真的听起来很美。但是到底是谁在过度消费呢？一是国家的权力机关——高档汽车，豪华办公楼，还有各种各样的其他收入；二是垄断行业们——利用国家或天然的资源，为自己带来丰厚的利润；三是一些暴发户。真正的老百姓有多少人在过度消费，他们消费得起吗？一个月的工资在一天内就消费完了，那剩下的29天吃什么呢？

    过度消费的主体既不是普通的工农，也不全是腰缠万贯的富人，而是行使公权力的官员和政府部门。农民与过度消费是无缘的，工薪阶层与过度消费也是无缘的。不是他们不想，而是没有资本。当教育、医疗和房价这三座大山压在头上时，过度消费对他们来说只能是奢望。对这些群体，根本没必要倡导“以俭养德、艰苦奋斗”，因为他们早就在勤俭节约地过日子。

   过度消费问题要区分是个人行为还是政府行为。对于个人来说，过度消费是一种个人偏好，本身无可厚非。而政府如果忽视老百姓的真正需求而“过度消费”，就存在问题。比如海南的厕所“造星运动”，因为不顾本省的厕所资源普遍匮乏、公共财政不算充裕的现实情况，招来市民和媒体的质疑。