【编者按】5月28日，山西省古交市安监局原局长闫全维受贿案在太原市中级人民法院开庭审理，这已是山西近年来第六位安监局局长落马了。网友认为，对于这些拿矿工生命安全当儿戏的腐败贪官必须要加大惩处力度，同时也希望有关部门能健全监管制度，充分发挥监管职能，防止监管者“前腐后继”。对此您有何看法，请进来谈谈>>>>
岂能拿矿工生命安全当儿戏
澄澄：六任安监局局长先后落马都缘于贪官充当了矿主非法采矿的“保护伞”。“官煤勾结”成了这些矿主和官员发财的门路，却拿矿工的生命安全当儿戏。这样草菅人命的贪官不除不足以平民愤。
新华网友：又一位安监局局长落马了。看到这则消息不仅没有给人“又查处一起腐败案件”的喜悦和快感，反而让人平添了许多忧愁和担心。愁的是，为何又出现了一个贪官；忧的是，这样的状况几时才能结束。
监管者为何“前腐后继”？
新华网友：为什么偏偏就是监管者自身总出问题？这不得不提醒人注意监管者自身的廉政作风问题。正是一些贪官自身意志不坚，甘心被矿主“包养”，甚至他们中的一些人还主动出击、以权设租，既想作“裁判”又要当“运动员”，直接介入小煤矿的生产经营，用监管权充当“资本”公然作价入股，这些贪官已经完全蜕变为不法矿主的帮凶，成为了安全事故的潜在肇事者。
新华网友：这些安监局局长“前腐后继”让人感到十分痛心，但令人深思的是，在国家加大力度反腐的形势下，他们为何还会铤而走险呢？其原因就是在安全生产的监管链条上缺乏对监管者的有效监管。如果缺少健全的监管机制，那么再换多少个安全局长想必也没有用。
徐爱民：监管者一旦被监管对象“包养”，就会受人钱财而自觉不自觉地替人消灾。这样一来，监管者在监管中就会底气不足、投鼠忌器，以至于敷衍塞责、渎职失职。因此，只有割断监管者与被监管者之间的“包养”关系，才能强化监管，消除监管死角，避免更多监管者“前腐后继”。
谁来监督监管者？
新华网友：阳光是最好的防腐剂，而老百姓的目光就是“阳光”。只要能鼓励群众参与到监督的过程中来，他们就是最好的监督者。
新华网友：如果在安全生产监管领域频繁出现腐败官员，那么谁来保障矿工们的生命安全与合法权益？依靠矿主、贪官的良心发现和悔过自新是行不通的，对于这些奸佞枉法之徒，不仅要加大监督力度，而且在法律执行上应该更加严厉，否则会让贪官心存侥幸，难以起到警示作用。
新华网友：要想监督监管者，就必须破除蒙在他们身上的神秘面纱，使他们的公务活动都让人看得明白、真切。这不仅包括对煤矿开采权进行公开拍卖的程序设定，更重要的是要保证煤矿审批、核查和日常监管全过程的透明、公开。
山西第六位安监局长为何睁眼跳下火坑？ （久泰平的博客）
在法制日益健全的情况下，还能出现“前腐后继”现象，实在让人匪夷所思。那么，是什么原因酿成“前腐后继”呢？除了主观原因外，我认为以下几个外部原因也是不可忽视的。
监督软弱犹如稻草人。实在说，现在对官员的监督渠道并不少。党内民主监督，行政官员有人大法律监督和工作监督，还有政协的民主监督；此外，还有新闻舆论监督和群众监督。可是，起作用的监督有多少？【全文 】
叹“第六位安监局长”的倒下（来源：北京青年报）
令公众忧虑的是，闫全维的落马并非孤立事件，此前，山西省内已经有盂县、交口县和太原市万柏林区、杏花岭区等5个区县安监局局长先后落马，因此，闫全维的事发，才有“山西第六位安监局长落马”之说。作为煤炭生产大省，身负重任的安监系统多位官员事发落马，本身便已构成安全生产的“重特大事故”。
经过无数事实的教育，公众已经充分认识到，我们没有任何理由相信，坐到安监局长的位子上的人，就一定具备对安监事业的信念和忠诚，却反而可能因为手握重权而产生寻租、设租的邪念。“谁来监管监管者”，始终是必须面对和解决的难题。详细>>>>
进入论坛社区页面，看更多今日焦点>>>>>>>>>
本文系新华网专稿，任何媒体或网站(含网络供稿用户)未经授权不得转载
本文中网民观点只代表个人观点，不代表新华网观点
