 |
|
来源：现代快报
|
编者按:“唐伯虎点秋香”“还珠格格”“砸金蛋”……时常有此类“电视互动游戏”节目在电视台出现。但近日有参与者指出，电视互动游戏节目通过大奖诱惑容易让人沉迷，而且其中存在猫腻。有专家认为，这是一种坑害消费者的行径，如不制止，将演变成新的社会公害。网友认为，鼓励观众互动参与节目的电视短信，如今已成为电视荧屏一道独特的风景。但一些“博彩式”电视互动节目多是忽悠人的，俨然把电视机变成了吞钱的“老虎机”，这不能不引起警惕。你怎么看 请进来谈谈>>>
会不会变成新社会公害:电视互动游戏被指坑观众
电视机变成了吞钱的“老虎机”？
新华网友：我曾对此类电视互动游戏仔细观察过三、四天，发现此栏目所显示的中奖手机号几天以来竟然是重复循环出现的，并且所中奖品每次也都相同。既然是抽奖，难道每次都是这些号码中奖吗？更奇怪的是奖品每次也相同？
滑力加：说是电视互动，实际上就是一种赌博行为。就像所有的赌博场所一样，得利的永远是庄家，输的是赌者。在电视上搞这样的活动，会吸引一些人参与，甚至沉湎于此，这对于他们来说是一种毒害。电视作为公众媒体，不应当搞这种活动，建议尽快叫停。
新华网友：这些短信竞猜节目，一般常常出现在午夜以后。因为有大奖的诱惑，并且参与方式简单，题目也没有什么难度，可能有不少观众参与。但是因为播出时间较晚，即使有“套取”观众短信费的嫌疑，也不容易被监管部门发现。
新华网友：骗局连环套，步步设陷阱。参与过这类游戏的人过后都可能醒悟过来：这种游戏的短信已经完全超出了电视范畴，最后的短信已经和电视上的内容完全没有关系了，“中奖者”往往是被纠缠在手机短信的一问一答上，不知不觉中耗干了手机费。而此类游戏的运营商却在大把敛钱。
都谁在帮着“秋香”忽悠人？
新华网友：这是典型的诱赌型诈骗。通过诱导式电视抽奖节目吸引观众发送短信，移动运营商收得费用，电视台、游戏商、运营商三方分成，这就是手机电视游戏背后的利益链条。
新华网友:
这类游戏看似设有很多大奖，其实整个游戏过程都是由一个软件来操纵的，并不是什么现场抽奖，大家也并不是实时参与，只是在陪“程序”玩游戏而已。不管实际有没有人参与，程序都会自动虚拟电话号码参加游戏，同时提高虚拟号码中大奖的出奖率。一来烘托气氛，起到托儿的作用，二来正好将奖品发放给这些虚拟的号码，这样运营商省下了一笔巨大的实际也根本无法负担的成本。
新华网友：这样的电视节目是互动还是忽悠？其实播放这些游戏的电视台应该比老百姓更清楚。尽管早有禁令，要求电视台禁播，也有不少人指出，目前电视频频播出的类似“游戏”“测字”等短信互动节目属诱骗，但一些电视台就是“揣着明白装糊涂”依旧“来者不拒”。
应该为诱导游戏的电视生涯划上句号
新华网友：电视上播放这类竞猜游戏应属于一种新形式的广告，应该针对它的特点尽快出台相关规范性政策，让监管部门通过定性管理“对症抓药”，不能任其处于模糊地带大打“擦边球”。
新华网友：这种博彩性质的“押宝”活动不符合广播电视管理规定，它反映了媒体在获取商业利益方面的不择手段，也反映了管理方面的疏漏。监管部门需要拿出办法规范这类竞猜游戏节目的互动诱因，让电视互动节目走上健康、有序的发展轨道。
新华网友:
这种“互动游戏”之所以成为滋生欺诈的温床，关键是诱导消费者相信“天上会掉馅饼”，而一些非法sp运营商和制作团队就是这一切的幕后黑手。所以，在提高行业准入门槛、规范运营的合作方式、保护正规sp增值服务合法经营的同时，对他们的法律打击也绝不能手软。
没电信"当托","秋香"哪忽悠得起来 （来源：新华网)
咱们交的话费是如何变成了“赌资”的呢？如果说，设计、制作、播出“互动环节”的节目商是整个“忽悠秀”的导演兼主演，那么电信服务商又扮演了什么角色呢？“发短信得大奖”，发一条短信扣一条“短信费”，这短信费不就是直接出自手机用户的话费吗？看来，我们的电信服务商不仅是一个技术平台，还是一个“金融平台”。没有电信“帮忙”，骗子哪“忽悠”得起来？
大家都知道“釜底抽薪”这个道理。现在“网络色情”人人喊打，中国银监会２４日表示，各金融机构将从根本上切断淫秽色情网站利用银行的支付结算平台和工具，切断开展非法经营活动的资金渠道。这是不是有些启示。杜绝那些坑人的“电视互动游戏”有多难？只要电信服务商不与“方便”，难题不就迎刃而解了吗？
全文>>>
电视互动游戏还是忽悠游戏？（来源：大河网）
屏幕上眼花缭乱的笔记本电脑、手机、数码相机等大奖图片和信息是诱人的，但要让"电视互动游戏"真正兑现，其难度怕是要远远大于让吹牛广告立地成佛：这里涉及到对运营方奖品设置的真实性、获奖人员的非关联性和奖品的发送是否落实等繁杂细节的无缝监管，否则，这种"电视互动游戏"就很可能成为滋生欺诈的温床。而眼下，同样一档电视互动游戏节目、同样的画面、同样的主持人、同样的演播室，竟然可以连接着出现在天南地北两家卫视上的怪现状已经屡见不鲜了，而受罚后不整改便改名再来的SP运营商更是玩儿得冠冕堂皇。显然，依赖"利润最大化"的电视台的"公信自律"来筛选"互动节目"还是"忽悠节目"早就被现实归谬了，而要对这种涉嫌"商业欺诈"的"忽悠游戏"定性处罚又存在着取证等诸多环节的操作难题，当这种"忽悠"借助电视媒体的舆论效力遍地开花的时候，也就是其成为"社会公害"的时候了。
全文>>>
进入论坛社区页面，看更多今日焦点>>>>>>>>>
本文系新华网专稿，任何媒体或网站(含网络供稿用户)未经授权不得转载
本文中网民观点只代表个人观点，不代表新华网观点
时政话题.
特别策划
