中国人民大学社会与人口学院院长翟振武教授在本周的《北京日报·理论周刊》上撰文驳斥了“中国人口逆淘汰”的说法。文章指出,无论在理论还是事实根据上,该说法只是一种前提并不存在的“假说”。(来源:中新网)
【网友评论】
来自 :121.17.7.* 提出“中国人口素质逆淘汰”的人,不懂得国民素质的高低不能仅凭受教育的程度如何来衡量。一般认为受教育程度高,素质也会相应提高,但二者不是绝对的关系,社会道德力量也可以起到对素质高低的调节作用。
来自 :218.65.8.*
受教育程度高的人生的孩子素质就高?和城市比较起来,农村人的素质就低?真是谬论。试看中国近现代史上著名的人物,还是农民出身的居多。可见评判人口素质的高低不应把它完全与地域和家庭出身方面的因素联系起来。
来自 :125.109.178.* 人口的综合素质不仅仅是指教育素质和健康素质,思想道德素质也应是人口综合素质的重要内涵。目前,国家在全社会大力加强思想道德素质方面的教育,目的就是为了提高全民的综合素质。
来自 :202.96.189.*
仅仅以人均受教育年限、预期寿命两个指标来支撑所谓的“人口素质”理论,犯了以偏概全的错误。因为不能排除经济社会发展、人民生活水平上升促使人口素质得到提高的因素。另外预期寿命的提高也和医疗技术水平发展有很大关系。
来自 :222.223.57.*
国民的素质高低不取决于遗传,而是取决于后天教育。这么多年来,国家一直注重农村的教育发展,下大力气改善农村教育,促进农村发展,农村人口人均受教育年限一直处于上升的过程,农村的人口素质也在不断提高。
来自 :219.140.196.* 事实上教育、医疗、环境等条件较差的地方,人口出生率相对高于上述条件好的地方。这种现状加剧了该地区老百姓的负担,希望有关部门在经济上帮助他们,同时还要积极引导他们少生优生。
来自 :218.108.93.*
素质的高低虽然不能简单地进行城乡二元划分,但也不能排除其和经济条件的关系,如果有关政策进一步向农村倾斜,可以使农村人口素质得到进一步提高。建议:1.教育卫生等公共资源,要适当向农村倾斜;2.采取有效措施,对农民工进行二次培训;3.推广农村计划生育奖励扶助政策,适当加大奖扶力度。 
我也来谈谈>>> 
更多精彩留言荟萃>>>
本文系新华网专稿,任何媒体或网站(含网络用稿用户)未经授权不得转载
本文中网民观点只代表个人观点,不代表新华网观点