近几日，中国消费者协会２００７年度将享受政府财政拨款的消息引起各方热议。４月１７日，中国消费者协会常务副会长兼秘书长母建华对此作出明确表态：“多年来，政府一直在经费方面给消协以支持，而且支持经费年年增加。今后，随着维权任务的加重，政府对消协经费的支持力度还会进一步加大。只有这样，中消协和各地消协组织才能更好地履行法律赋予的职能，更好地保护消费者的合法权益。”
（来源：人民日报）
【网友评论】
来自
:61.187.192.*
如果没有政府财政支持，试想消协将从何处获取其日常运转的费用呢？无外乎企业和消费者两条渠道，如果从消费者身上收取费用，无疑就增加了消费者维权的成本。如果从被监督者——企业那里接受“施舍”，就难免要在被监督者面前“折腰”，行使维护消费者权益的权力，就有可能被打了折扣。
来自
:220.176.221.*
担心消协“吃财政饭”后能否继续保持中立和公信，实在有点多余。消协“吃财政饭”了，才有利于其保持中立与公信。因为，只有把消协与生产、销售等环节的经济链条切断了，消协才能不偏不倚。
来自
:61.183.232.*
孔子说过：“自古皆有死，民无信不立”，消协保持中立和公信力，是构成和谐经济关系与政治稳定的一个关键因素，也是消协作为一个行业组织在社会中得以生存的基础。从这个角度来看，消协吃不吃“财政饭”和能否继续保持中立与公信力之间没有必然的关系。
来自 :220.202.92.*
“吃财政饭”就能使消协继续保持中立和公信力？是不是意味着其他社团或组织不“吃财政饭”就不能保持中立和公信？此论颇值得怀疑，其实吃不吃“财政饭”不是问题的关键，最关键的还是要注重对工作人员的教育和培养，毕竟事都是要靠人去做的。
来自
:221.221.104.*
实际上，在老百姓的心目中政府的公信力一般要比企业强，而企业则相对弱一些。在消费者维权意识日益高涨、消费纠纷日益剧增的情况下，消协根据其自身行业特色的需要，“吃财政饭”了，这是好事，希望其更好地提高维权的效率和质量，切实保护消费者合法权益。
来自 :61.187.192.*
让中消协吃“吃财政饭”，无疑会减少其对企业的依赖，这有积极的一面。同时，消协“吃财政饭”了，还应该谨防其演化成了衙门，从而忘记自身的行业定位，拉大与消费者之间的距离。
来自
:218.29.14.*
只要消协的工作有价值，能够深孚消费者的厚望，十三亿中国消费者，完全有能力养活一个中消协的。消协的最大价值，在于获得消费者的好评。希望消协今后继续提升公信力，在转向“事前预警”的基础上进一步强化“事后维权”，让消费者得到实实在在的好处。
我也来谈谈>>>
更多精彩留言荟萃>>>
本文系新华网专稿，任何媒体或网站（含网络用稿用户）未经授权不得转载
本文中网民观点只代表个人观点，不代表新华网观点
网友关注话题
时政话题. 特别策划
