因状告教练王德显一家三口租住通州，生活窘迫欲出售所获10余枚奖牌
（来源：新京报） |
网民对艾冬梅的境遇深表同情。网民称，不能让那些流血流汗的运动员，退役后再流泪。 一个曾经赢得奖牌、为国争光的运动员，现如今不得不叫卖她引以为豪的奖牌以度过经济危机。这样一个有着优异成绩单的运动员尚且如此，一般的竞技运动员如果在生活上遇到不幸无疑会更困难，由于缺少冠军的影响力，他们不可能像艾冬梅一样受到社会的关注。
网民认为，艾冬梅们最终需要的不是我们的怜悯，而是制度上的公平。
在目前体制下，退役补偿机制不完善，只有少部分运动员退役后得到“妥善安置”，相当一部分的运动员只能得到几千元的“一次性补偿”，尤其是伤残的运动员处境更为艰难。政府应当建立完善的退役运动员的保障机制让为国争光的冠军们得到基本的尊重，至少要让他们拿到应得的工资和奖金，至少要有合理的最低社会保障，而不用摆地摊，不用含泪卖金牌。对此，国家体育总局和劳动保障部门还需进一步努力。
网民认为，体育事业中的“应试教育”思想是对运动员的不负责任，也是对体育事业的畸形引导。教育的方向是德智体能全面发展，而在体育事业中，名次和冠军就是目标，比赛就是考试，这种独特的“应试教育”思想，忽略了运动员全面素质的培养。如果运动员都往“四肢发达、头脑简单”的方向培养，轻讲是方向有误，重讲是误人一生，到最后“全国冠军”难免会为自己的处境而悲悲戚戚。体育运动员的比赛成绩再好，也不能当成终身职业，他们终究还需要有一种立身处世的能力来支撑后半生的生活。片面地追求金牌而不为运动员未来的职业安排着想，只会产生更多的体育“悲剧”，也必然影响到运动员队伍的持续性发展。
网友
青草碧连天：退役运动员的安置很成问题，缺乏一个完善的体系来维护他们的合法权益，还有给别道德败坏的教练员剥削他们的工资和奖金。对于这些体育人才，国家必须予以保护性的经济支持，为他们提供经济保障。
网友 张弛11： 应该对“体育事业”进行改革。体育人才也要正常地读书、工作。中国不能再生产文盲体星了。
网友
tonyzhangtao：冠军沦落到这种地步，会让人产生“卸磨杀驴”的想法。其造成的后果是，运动员们出于对自己的后半生考虑，在稍有成绩的时候就拼命捞钱。
进来讨论>>>>
由长跑冠军艾冬梅卖金牌维持生计想到的 （原创网友：叶之秋)
前一个邹春兰已经让我们扼腕，今艾冬梅还能让我们仅仅再感叹两声了事，抑或见怪不怪司空见惯起来吗？不能。我们应该深刻地反思一下这一现象，绝不能让这些退役运动员的伤痛再一次次戳痛我们每一个善良人的心。
邹春兰一事爆出后，曾有人建议应建立退役运动员保障制度，并提出：一要增强训练的科学性，尽量防止出现运动伤病后遗症；二要让运动员参加有关保险，由保险公司处理运动员的伤病问题；三要加强运动员的文化知识培养，增强其社会竞争力等等。这些建议不能说不是解决问题的办法，可我总觉得有些就事论事之感，而没有真正认清这一现象产生的根源，没有找出治本之法。
那么，造成这一现象的根源是什么呢？一句话，就是办体育的“举国体制”。大家都明白体育运动最直接最根本的目的是强身健体。如果爱好体育的人反而伤病缠身，能不说明我们已经误入歧途了吗？全文<<<
由艾冬梅卖奖牌谈“举国体制” （作者：乐毅)
“举国体制”是计划经济年代的产物，在国家经济实力还比较落后的情况下，集中人力、物力和财力优先发展高水平竞技体育，使中国迅速成为竞技体育强国，取得了很大的成绩。
但同时“举国体制”也存在着一些问题。我国的职业运动员文化基础较差，除了体育，他们没有专业技能，也没有足够的文化基础去学习，只能在社会上做些最低技术含量的工作，以菲薄的收入度日。其中那些在运动生涯中留下了伤病的运动员，就更悲惨了。象艾冬梅、邹春兰们毕竟还有奖牌可卖，有新闻价值可以吸引媒体，而更多的退役运动员连这些交易资本都没有。
以前“举国体制”下的专业运动员都是铁饭碗，这也是当初很多家庭愿意让孩子放弃学业，去搞体育的一个重要原因。现在我们不能保证他们都有工作了，那最起码相关部门应当拿出一笔钱来，为退役运动员进行必要的专业技能培训，让他们有一技之长到社会上去谋生。这既是对运动员们负责，也对中国体育事业吸引优秀人才有利。全文<<<
进入论坛社区页面，看更多今日焦点>>>>>>>>>
本文系新华网专稿，任何媒体或网站(含网络供稿用户)未经授权不得转载
本文中网民观点只代表个人观点，不代表新华网观点
