编者按：中国银行业协会６日宣布，各会员银行将停止境内跨行查询收费。网民认为，从执意收费到匆匆收场，跨行查询收费政策的随意废立反映了中国银行业在发展中的短视、思路混乱和对垄断地位的依赖。网民建议相关部门要进一步明确权责，找准市场定位，以高质量的服务和高水平的经营管理增强国际竞争力。对此你有什么看法，请进来谈谈>>>
论坛热贴：
银行将停止收取人民币银行卡ATM境内跨行查询费
收费是出于本心，取消是迫于无奈
新华网友：银行业有点目光短浅，当初只顾眼前小利，没有考虑到这一行为会对行业发展产生怎样的影响，如今总算醒悟得快。虽然是天天与钱打交道的银行，也不该事事都盯着钱。
新华网友：现在有一种不好的“潜规则”，就是“坏孩子”不受罚，于是大家都争当“坏孩子”。同属垄断企业的移动、电信等损害消费者利益的收费规则没有得到约束，银行就来仿效，找借口收费。绝不能让这种“潜规则”流行起来，否则经济影响与社会影响都将是恶劣的。
杨泽济：银行不是因为人大代表和人民群众的意见而准备取消跨行查询收费，而是因为用户用脚投票，不使用你的跨行查询功能，甚至不使用卡，银行不但没能赚到钱，反而面临相关业务萎缩。当初出台收费政策时既贪心又缺乏预见力，凭着垄断地位一意孤行，如今只好匆匆收场。
收与不收都有些莫名其妙，就不能给个明白说法吗？
新华网友：跨行查询该不该收费，这个规定到底该由谁来规定，是政府的银行监管部门还是商业银行自己？如果是政府行为，至少也该开个听证会广泛听取群众意见；如果是银行自己的经济行为，也该事前进行摸底和可行性分析。现在普通电话每分钟收费也才三角钱，跨行查询即使要收费，也不该高到与电话费持平的程度。
新华网友：不是该不该收的问题，而是收费是否合理合法的问题。银行业经营有成本，通过合法经营、合理收费来收回成本、获得利润是非常正当的。但不能一想到能赚钱就盲目行动，一看没好处又匆忙停止。动作倒是干脆利落，可也得给消费者一个说法吧？
竹山下：在法律意义上，银行业协会不是行政部门，只是群众团体，有什么权力决定收费或取消收费？再说，当初宣布收费的又不是这个协会，你的声明有没有效力？不要再搞这种浪费精力的事了。弄一个莫名其妙的东西要花时间和精力，要消灭这个东西又要花时间和精力，这也是一种巨大的浪费呀！
还有多少垄断收费需要削减？
新华网友：银行卡每年都要交卡费，按理说已经包含了进行跨行查询等服务费用在内，银联却还要推动收费，从中抽取利润，真是有些短视。虽然现在消费者没有其他选择，但银联依靠自己的垄断地位向用户转嫁业内成本，实在是伤害用户感情的行为，长期下去会失去用户的支持。这次戏剧性的波折可以说是对银联等垄断者的一个警告：不可轻视消费者。
不管闸事：收与不收，说得都很动听。出台收费政策时为什么没有想到普通民众？为什么明知大家反对还执意推行？现在外资银行已经进来，竞争日益激烈，银行业如果还是只想收费不想提高服务，不思提高管理和经营水平，早晚要面临被淘汰的危局。
新华网友：热烈欢迎取消不合理收费。事实证明，行业垄断对老百姓没好处，对企业自己长远发展也没好处。希望电信、保险等行业也都能尽快打破垄断条款，以高质量的服务吸引消费者，提高竞争力。
新华网友：不要头疼医头脚疼医脚。还有一些收费也该在取消或减免之列。比如农村孩子到外地读书，家长汇生活费到学校却要交那么多异地服务费，日均存款不足300元的小额账户要反过来给银行交钱等等。这些收费才能为银行增加多少收入？寒的却是大量小储户的心。还有像其他垄断企业那些莫名其妙的月租费、漫游费等等也是如出一辙。这些垄断行业都没有考虑与用户建立长期的紧密关系，而只想牟取短期效益。在长期的竞争中，这种行为将伤害自己的品牌，减少广大用户群的忠诚度，必将得不偿失。 我要评论>>>>>
银行卡ATM境内跨行查询费寿终正寝的背后 (原创网友：东方大愚)
银监会、中国银行业协会，中国银联、国有5大商业银行（包括刚刚成立的中国邮政银行），如果能够真正地做到“该出手时就出手”，我们普通百姓就会享受到现代银行业的便捷与舒心服务了。其实，在WTO规则的历练和外资银行的竞争下，管理机构、行业协会与国有银行都该明白，垄断将成为往事。各司其职，好好做真正的监督者或竞争者，才是生存之道。全文>>>
聚焦：银行跨行查询收费“匆匆收场”说明了什么 (来源：新华网)
我国的银行卡业务虽然有了较大发展，但与发达国家相比，使用率不高，睡眠无效卡较多，大多数人使用银行卡结算的习惯还没有养成，推广普及存在问题。在这种情况下，银联、商业银行应该出台一些有利于银行卡普及和发展的措施，而不是一味出台收费项目，把客户拒之门外或者赶出去……全文>>>
进入论坛社区页面>>>>>>>>>
本文系新华网专稿，任何媒体或网站(含网络供稿用户)未经授权不得转载
本文中网民观点只代表个人观点，不代表新华网观点
时政话题. 特别策划 
