随着广州市长张广宁公开表示“只要单位有土地，且符合城市建设和土地使用规划，即可自行建房分给没有享受实物分房和货币分房的住房困难职工”，已逐渐淡出公众视野，却使一直存在的单位自建房问题再度陷入争论的漩涡。在住房分配货币化推进近十年的今天，大张旗鼓地鼓励单位集资建房是否意味着实物分房仍将延续？（来源：瞭望新闻周刊）
【网友评论】
来自 :124.90.114.*
以单位出面集资建房，这种现象很正常，就像商店卖成衣，但也允许人们自已买布做衣服，这不能说是“倒退”，只不过“单位自建房”是针对“高价商品房”的无奈之举。理性分析，“单位自建房”作为“权宜之计”尚可，但不宜走得太远。
来自 :220.173.1.*
我国的住房问题必须尽快研究解决，应该谨慎对待，不能各行其是，因为那会造成一些不必要的社会问题。单位集资建房是单位自建房中的一种，是先集资后建房。实际操作经验表明，这种模式极易扭曲住房福利机制。所以那种“不管白猫还是黑猫，只要能解决普通百姓住房，就是好政策”的观点是片面的，不符合市场经济规律。另外，自建房的分配必须公平，否则自建住房会再次沦为少数特权人物瓜分的“唐僧肉”。
来自
:221.3.186.*
单位自建房是件好事，管理到位就行。为什么自建房把“利润”留给老百姓就不好？反对自建房是不是在为开发商说话？单位自建房如果要参与交易，按市场规则收取税费不就行了？
来自
:59.37.58.*
前有死胡同，怎能不开“倒车”，也是没有办法的办法，毕竟自建房比起商品房房价要低很多。单位自建房可以抑制房价上涨，问题是自建房的单位是否多。如果政府对无土地建房的单位给以扶持，那么根据供需定房价的原则，建房单位多了，市场上高价商品房价格必然走低。
来自
:218.57.229.*
人们站在不同的立场，同一问题就有完全不同的答案。站在开发商的立场上必然会找出这个事情的负面可能性来否定它。站在广大群众的立场上来看，单位集资建房、群众合作建房，也是房地产市场的一种合理的商业运作方式，更是打破开发商垄断房市的局面，降低房价至合理水平、造福广大群众的好办法，而且不需要开发商参于。至于可能出现的负面问题有防、有惩，就可以抵制或及时纠正错误的发展方向。集资和合作建房是良药虽苦口但能治病。
来自 :124.130.43.*
目前全国各地房价不断上涨，就连芝麻大的小城市，房价也已成为天文数字，这是老百姓生活的第一大负担。虽然近年来国家出台了不少调控政策，但从现实情况来看，政策的调控所带来的正面影响并不理想。而建房的成本据一些资料反映，并不是像开发商所说的那样高。所以如果单位有土地，可以自行修建房屋供单位职工购买，这可大大降低百姓的购房负担，何乐而不为？
我也来谈谈>>>>
更多精彩留言荟萃>>>
本文系新华网专稿，任何媒体或网站（含网络用稿用户）未经授权不得转载
本文中网民观点只代表个人观点，不代表新华网观点
网友关注话题 
