近一段时间，对于“经济适用房”制度的舆论，诸如：“建经济适用房是错误的”、“经济适用房解决不了中低收入群体的住房问题”、“要让廉租房成为主流，政府保障中低收入有房住，但不是保障有住房”……3月20日，中国新闻网报道了中国人民大学教授郑功成的观点：经济适用房制度扭曲了房地产市场，应当取消。所有这些，都说明唱衰“经适房”的舆论，已经越来越受到社会各界的高度关注。（来源：燕赵都市报）
【网友评论】
来自 : 221.224.61.*
不管是“经济适用房”还是“廉租房”，都是国家解决低收入群体住房问题的一种措施，不能唱衰。有部分经济能力，符合经济适用房购买条件的，政府当然应该为其提供“经济适用房”，无经济能力的，可以向政府租用“廉租房”。
来自 :59.66.57.*
现阶段我国经济发展不平衡，已有一部分家庭率先富裕起来，但还有不少贫困家庭存在，贫困家庭产生的原因是多方面的，他们没有经济能力购买商品房，国家应该继续实施“经济适用房”制度，以实现“居者有其屋”。
来自 :60.221.11.*
在现阶段，唱衰“经济适用房”不符合国情，在老百姓住房问题上，政府应该继续建“经济适用房”和“廉租房”，同时还应该鼓励个人或单位联合建“经济适用房”，与开发商建“商品房”一起，形成多种形式并举的竞争局面，解决中国民居问题。
来自 :60.216.240.*
且不说“经济适用房”运作过程中出现的问题，就是这个政策本身也有值得商榷的地方，从各地划定的购买线来看，有资格买房的人距低保线已不远，的的确确是低收入者。可是经济收入比低保线稍微高一点的就没有资格了吗？要知道这一部分人也不在少数。
来自 :124.156.204.*
“经济适用房”绝对不能唱衰！某些特大城市的商品房价格已远远超出老百姓家庭的承受能力，闹得人心鼎沸。政府建“经济适用房”好处多多，第一工薪阶层能买得起的，第二对商品房房价过高也有可能起到抑制作用。
来自 :222.86.143.*
“经济适用房”运作过程中可能出现一些问题，可是有解决的办法。建议实行严格的“经济适用房”销售制度——实名制加户籍查对，只有如此才能杜绝暗箱操作与关系交易，一般低收入者才能买到住房。
来自 :60.221.11.*
“经济适用房”制度遭到非议，说明在制度设计和执行上还有待进一步完善，譬如说“经济适用房”在每户人均住房面积的规定上是否合理? 划定的购买线是否应该一刀切？如何杜绝执行中的腐败现象？如果这些问题解决了，“经济适用房”制度可能就不是唱衰，而是唱响了。
我也来谈谈>>>>
更多精彩留言荟萃>>>
本文系新华网专稿，任何媒体或网站（含网络用稿用户）未经授权不得转载
本文中网民观点只代表个人观点，不代表新华网观点
网友关注话题 
