编者按：每年都要开“两会”，每年都有新举措，网民对代表委员的议案提案每年也都寄予很高的期望，代表委员所肩负的责任也很重大。每当代表委员们提出好的建议，老百姓就会拍手叫好，而当代表委员说的话不太切合实际的时，群众就会感到失望和气馁。“两会”是我国民主政治直接表现形式，我们只有建设好这个基础，才能保证民主建言渠道畅通，才能充分体现人民群众当家作主的地位和权利。因此，网民呼吁：代表委员们的议案提案多些尖锐，少些水货。
进来讨论>>>>
网友议最酷的提案议案：这样负责任的代表委员应更多
顺口溜让总理深思
老委员杨志福向温总理转述了一则来自民间的顺口溜：村骗乡、乡骗县、一直骗到国务院。国务院下文件，一层一层往下念，念完文件进饭店，文件根本不兑现。温总理一边听取发言一边沉思，同时肯定了杨志福委员的忧患意识。
详细>>>
【网友观点】
澄澄：
“令行禁止”，这不仅保证政令畅通，有利于各项举措的贯彻落实，而且是一个部门、单位、个人的作风体现，也是我党的一贯要求。而现实状况表明：有令不行，有禁不止；有法不依，有规不守；搞对策，“软抵抗”……种种不良倾向在一些地区、部门、单位仍不同程度地存在着。胡锦涛同志在中纪委七次全会上对干部的八项要求及此次两会期间提出的领导干部要注意增强的“三个意识”，就是对各级干部培养、建设的具体要求，绝不能当耳旁风，当儿戏，这是警钟！须常鸣！
雷神怒吼：
官员问责制不能只问不责，不疼不痒就过去了，换个地方照样当官或者今天处理了明天就又提拔起来，这样绝对不行，只要有责任就要一抓到底，让他一辈子翻不过身来才行。
【相关链接】
中国政府为解决“执行力打折”而继续披荆斩棘 新华网
如何确保中央政府律令在执行中不被“打折扣”，仍是关系到中国经济社会发展目标不致落空的重要命题。政府执行力打折的一个重要原因，是在权钱交易的过程中，公权受到侵蚀，部分政府权力成为少数官员的寻租筹码。详细>>>
全国政协委员任玉岭：改革高级干部待遇终身制宜早不宜迟
任玉岭委员表示，高级干部待遇终身制，是解放后为安置戎马一生的开国元勋们的晚年生活留下的。而时至今日，仍然延续高级干部待遇终身制，不仅加重国家负担，还导致了官场作风的特殊化。详细>>>
【网友观点】
新华网友：这是个好提议，体现了公平。现在的公务员分级别，在职时是公平的，体现奖勤罚懒，退休后处级和一般科员对国家和社会的作用是一样的，应该是一样的待遇。取消待遇的终身制有利于干部的人事制度改革，能上能下，是一种激活的机制。
取消高干待遇终身制是个好提案 江南时报
中国进行市场经济近30年，市场经济无非两方面，一是最大幅度开发产品，二是最大可能降低成本。高级干部终身制待遇，花的是纳税人的钱，是社会纯成本。如果取消这一块，将促进中国经济快速发展，加强在国际市场的竞争力，提高中华民族的整体能力和形象，这是与国与民的大好事。详细>>>
人大代表炮轰厉以宁等经济学家圈钱 股市岂能成赌场
洪可柱指出，“部分委员利用信息大肆牟利。”“十多年来中国股市曾经发生严重股价虚升，投机泛滥，筹集资本的渠道成了吞噬资金、圈钱投机的黑洞，坐庄做局欺骗广大中、小投资者(即散户)，成为全球独一无二的最大赌场。”详细>>>
厉以宁最新回应：别管他！有证据，你去告我啊！
【网友观点】
经济学家“圈钱”也是一个政治问题 文仕全
民众在网络里批评他们当中确有人不讲“穷人经济学”，只帮富人代言的；确有不要理论，只讲“圈钱发财”的；确有只讲效益，不顾社会公平的。因此，主流经济学家带头“圈钱发财”，既扰乱了证券市场秩序，还败坏了经济学者这个群体的名声，不仅违背了社会公平，还伤及社会和谐。从这个意义上说，它不仅是一个经济问题，也是一个政治问题。详细>>>
关于厉以宁等学者圈钱的提案要有办理结果 云淡水暖
两位大师采取的就是“回避”战术，如果只是网络上的议论，大师们“不理”也就罢了，反正是草芥之音，奈何我也；但是，如果是全国人大代表的提案中提及，就不应该“不理”，不但应该“理”，还应该“理”出一个头绪，如果我被洪代表如此指名道姓地写入提案，作为负面范例，定不依不饶，哪怕提起法律诉讼，因为洪代表如果无凭无据，已经起码涉嫌名誉权了。详细>>>
代表委员呼吁刹住地方政府行政奢侈之风：地方政府办公楼竞奢华
一年不知喝掉多少瓶茅台
“老百姓看到的楼堂馆所只是一种表象，诸如公费出国旅游、公款吃喝、公车浪费，那些看不见的公务消费的黑洞更可怕。”叶大年委员说。详细>>>
【网友观点】
清理党政机关豪华办公楼的实质是究责 欢乐一生`
清理的最终目的是要在清理事实的基础进行究责。对于那些没有履行正常审批手续的楼堂馆所，要对其决策者依据情节轻重给予党纪政纪处分；对于那些履行了审批手续却不合规不合法的，即审批本身违法违规的，要追究相关负责人的责任。详细>>>
【相关链接】
官员职务消费标准，能否彻底遏制公款吃喝？
人大代表王全杰：县级以上领导干部任前财产应公示
全国人大代表王全杰3月7日建议用一套“阳光法案”遏制官员腐败。他建议县级以上的领导干部，在参选前或任命前必须通过法定途径在媒体上公示个人财产，在任期内、任满、调任时向社会公示资产变化情况，接受选民和广大群众的质疑和监督。详细>>>
【网友观点】
冬冬锵：任前财产公示，按时财产申报，按理应可避免许多官员贪腐。但关健是如何申报，是否如实申报，谁来监管？谁敢管？同时，对瞒报者该如何处置？假如将瞒报作为“诚信记录”，作为干部是否任用的依据，比如一票否决，我看对确保申报的真实性会有一定的作用。
腐败最怕的“阳光法案”为何难产？新华网
在部分领导干部贪污、受贿、巨额财产来历不明的案件屡屡发生的现状下，“官员资产申报”可以说最经济、最有效的“终极反腐”的手段。世界很多国家的经验也都证明了，腐败是最怕“阳光”的。这个“阳光法案”为何如此“千呼万唤不出来”呢？据王有杰调查，居然有97%的官员对“官员资产申报”持反对意见，这不是耐人寻味吗？不错，官员拥有财产总量等基本情况，是包含了所谓的个人隐私。但在公权力行使的过程中，官员的个人信息就自然具有了涉及公共利益的公共意义。所以，在公共利益高于个人隐私的大前提下，为保障公权力的合法使用，官员的某些个人财产信息就不该有任何不接受公众的监督和制约的理由。详细>>>
【相关链接】
张贤亮：官员不报财产，公众为何要报税？
网友议最“水”的提案议案：一些代表委员不要提“鸡毛蒜皮”提案议案
山东代表提议泰山命名为国山 称体现追求和谐
你赞成吗？代表委员提议确立汉服为国服
政协委员林方略：将人民币改称为“华元”
政协委员张晓梅：将三八“妇女”节更名为“女人”节
网友批巩俐提案像篇小学作文 跟风焦点匆忙上阵
【网友观点】
望江亭：倘若“妇女节”真改成“女人节”了，那么，妇联要不要改名为“女联”？医院的“妇科”要不要改称“女科”呢？不改？觉得别扭啊！那就都得改，接茬再弄提案！详细>>>
一些代表不要提“鸡毛蒜皮”议案 座力
看了两会的一些报道，我很吃惊。有些代表不议国计民生之大事，却爱议让人反感的“鸡毛蒜皮”之小事，白白地错过了反映“民意”的大好时机。有些代表在那里做“文字游戏”，建议将“妇女节”改为“女人节”，这二者有本质区别吗？有必要成为议案吗？代表代表，就是要代表，不能代表就是辜负了人民的意志！详细>>>
怎样才能让代表委员讲真话 老肥马
改变代表委员构成比例。考虑到国家整个统筹兼顾的需要，对于各级领导官员可安排一定比例，但比例不能太高，对于人大代表更倾向于从基层中产生，因为顾名思义人民代表本身的性质就决定了不应主要由官员来承担，官员只负责具体的执行力，执行的好坏由人民代表来评价，这是正理。如果我们改变了代表委员产生的途径和构成比例，那么我们的代表委员的建言能力可能就会有质的飞跃，老百姓的满意度才可能增加。详细>>>
进入论坛“两会专区”页面>>>>>>>>>
本文系新华网专稿，任何媒体或网站(含网络供稿用户)未经授权不得转载
本文中网民观点只代表个人观点，不代表新华网观点
2006两会专题
今年两会，你最期盼什么？
