最近一段时间，在江苏南京和贵州贵阳等一些地方，因数字电视转换引发的争议不绝于耳。有的市民反映：机顶盒的费用太贵了；有人甚至认为：广电部门在搞行业垄断。（来源：人民日报）
对于广电来说，可以借此涉足网络，有便于管理，推广付费电视等好处；但对于用户来说，不时出现的马赛克，换台就要调声音，看电视拿着两个遥控器，要看高清图象除了多交钱还要换电视，这无疑给百姓的生活增加了负担。使得数字电视推广了很久都无法普及，只好出强制关闭模拟信号这种只有垄断部门才能做的出来的招数。
既然核心数字电视芯片要花12美元进口，让外国人赚大钱，为何要急忙甚至强迫性地推广数字电视？等国内厂家生产条件具备了再换不行吗？
推广数字电视不能不顾老百姓的承受能力，广播电视承载的不仅是娱乐的功能，它同时也是党和政府的重要宣传阵地，不能把盈利摆在首位。但现实却是收视费一路高升，所谓数字化在清晰度方面却并无多少提高，何况绝大部分家庭仍然使用的是普通电视机，内容方面仅仅多了几个台，付费频道还需用户另外支付费用，而且转数字又是强制性的，背离了广电行业应尽的社会义务。
在国内还在生产模拟电视机的情况下，不宜强制换用“数字式”，应该让百姓自己选择。庞大的数字电视系统，为什么没有统一的接收系统标准？各地标准不一，是否会借统一标准再来捞一把？我也来谈谈>>>
虽然过去15年中，中国居民工资性收入稳步增长，但收入差距的扩大，已成为工资分配中的突出问题。1月31日，国家发改委官方网站公布系列收入分配报告显示，1990～2005年，城乡居民的工资性收入在居民总收入中所占的比重从45.3%逐步提高到63.2%，但平均货币工资收入最高最低行业之比由1.76∶1扩大为4.88∶1。
（来源：人民网）
合理公平利用资金资源，起点要公平。资金资源使用要公平合理，政府的责任是要消灭那些不公平不合理的现象，对于已经存在的问题要抓紧解决。
收入高低是个人能力强弱的一种体现形式，我们不在乎别人收入多少，最关心的是他们的收入来源是否合法、收入分配是否合理。个人收入与所付出的劳动、资本要素成正比，才会激发人们的积极性，为社会创造更多财富。
创造社会财富的人收入高，于国于民都是好事，可是，现实中也不乏垄断行业不按照市场规则出牌的现象，不公平的市场竞争给他们带来高额收入，从而导致收入差距拉大，这是绝对不能容忍的！
我也来谈谈>>>
2006年11月21日上午，在河北省作家协会的办公室，记者采访铁凝。当谈到“作家供养制度”时，铁凝说：“我想在当下的中国，‘作家供养制度’恐怕一时是不能取消的。我认为我们这么一个大国，国家可以有一定的钱拿出来，供养一部分非常优秀的作家。我觉得我们这样一个大国，如果养不起几个作家，我想可能是另外一种意义上的悲哀。”（来源：中国青年）
一个真正的作家是自觉、自愿、怀着责任感与使命感去创作的，他不会因“养”而懒惰，也不会因“不养”而封笔，这不是凡人所能理解的。一个真正的作家是国家的宝贵财富，国家应当珍视。
优秀作家的标准是什么？把自认为是优秀作家的人都养起来，岂不是连阿猫阿狗都要挤进作家行列了，“优秀作家”还不满天飞？古今中外的优秀作家是养出来的吗？市场经济条件下的作家是靠写出与时代同呼吸、共命运的作品生存的，无需由谁来养活。
作家要有自己的思想，有脊梁骨，敢于说别人不敢说的真理。靠人家豢养怎么能写出什么好作品，又何谈优秀？我们现在缺少的正是勇于站在时代前头呐喊，用作品和人格影响一代又一代人的优秀作家。
作家也好艺术家也罢，都不应该吃财政饭，为什么要让纳税人养着，为什么不能进入市场，自己养活自己？人民需要文学艺术，敢于面对人民的作家和艺术家，在市场不断成熟的社会条件下，会更加如鱼得水，而那些自以为搞纯文学、自命清高的人，如果仅靠国家的供养为生，最终是要被市场、被读者淘汰的。
我也来谈谈>>>
荣誉给洪战辉带来的变化让这个年轻人感到兴奋，但也让他陷入了另一种苦恼。一年多的时间里，洪战辉几乎每天都忙于应对媒体采访，可在网络上查出的相关网页达40多万个，他出席各种社会活动，在全国各地发表了150多场演讲报告，在此之外，他还要花费大量的时间来进行“慈善事业”，为了帮助贫困学生摆脱困境，他还在学校和政府的帮助下建立了教育助学责任基金。
（来源：CCTV）
喜欢这样的洪战辉，很真实不虚伪！我们不该让“英雄”太累，他们也是普通人。演讲的出场费最后又没进自己腰包，而是捐助贫困孩子上学，应该理直气壮地要。
我觉得洪战辉很实在，比某些被捧起来的所谓名人要好得多！呼吁再请他作招牌的单位，必须主动给不低于大腕明星的出场费，模范、英雄就必须是穷光蛋？洪战辉所接受的大部分款项可以成立英雄模范个人基金会，用所获资金帮助更多的人。
洪战辉面对舆论的压力、作为名人的压力，是我不可能完全理解的，只能用你的话来互相鼓励：“我只是一个普通人，做的是一个普通人应该做的事情，没有什么轰轰烈烈，只是默默地走，不愿放弃。”
如果成名后大肆宣扬就难免带有功利色彩，希望不要冲昏自己，冲昏社会。还是徐本禹在这方面把握得比较好，出名后一直很低调，保持本色，扎扎实实做了很多好事却从不张扬。我也来谈谈>>>
更多精彩留言荟萃>>>
本文系新华网专稿，任何媒体或网站（含网络用稿用户）未经授权不得转载
本文中网民观点只代表个人观点，不代表新华网观点
进入论坛社区页面，查看更多焦点新闻>>>
网民关注话题之一 
