编者按：
据媒体报道，近日贵州省政协委员蒋晓音历数了当地推广数字电视时群众反映强烈的三条意见：一是收视费用过高；二是强制关闭模拟信号；三是重复收费，有两台电视机收看数字化电视，每户每月的收视费为３４元，比原先同样收看两台模拟电视的费用高出１４０％之多，而广电网络公司的信号制作成本并未因此而增加。蒋晓音建议，“应变一机一费为一户一费，并适当调低收视费用。同时应该循序渐进实施推广工程，而不要短时间内强行关闭模拟信号，剥夺群众选择的权利。”这一建议得到网友共鸣。网民称，近些年来，百姓成为产业结构调整的最大买单者，由此成就了少数人的利益。难道数字电视将成为垄断集团的下一道饕餮盛宴？面对数字电视，百姓能否有选择的权利？对此你有什么看法，请进来谈谈〉〉〉〉
数字电视，百姓真的需要吗？
有网民认为，目前数字电视的节目并不是百姓所必需的。你会用电视机看广播节目吗？你认为在家看股市信息真的和到证券公司那里看一样及时吗？你会每天晚上关注机票、车票、公车线路、酒店怎么收费，周边哪里好玩吗？一般这些信息上网都能查得到，有必要每月再为这些信息多付几十元的服务费吗？
还有网民认为，目前我国的数字电视并不是真正的数字化电视。数字电视指从制作到接收都是数字信号，摄像机到是可以用进口的，可中国的第一台数字电视的发射机还没有造出来，不可能发射数字信号，所以现有的数字节目纯粹是模拟—数字—模拟，说“数字”是无稽之谈。
网民称，数字化电视可以推行，但为什么非要强行取消“模拟”的？为什么二者不能并行？这在技术上是完全可行的，难道非要老百姓多掏钱吗？
电视应该有多种方式收看，比如数字有线、闭路模拟信号、无线信号、卫星接受，让大家根据自己情况自由选择，而不是让电视成为某些人或集团的牟利工具。
谁制造了数字电视的垄断暴利？
网民称，数字电视的垄断暴利惊人，相关部门却对此“失语”。有网民称，在其所在的经济并不发达的地级城市，居民需按每台658元的价格，为不能接受数字信号的模拟电视安装机顶盒。一位内行人士透露，一台机顶盒的成本价格也就在80元左右。如此计算，机顶盒的利润惊人。一些地方的数字电视机顶盒虽然是免费送的，但数字电视节目收费依然很高。
网民称，当民众对这些收费的合理性进行质疑时，面对的多是国有垄断经营公司，除了交费，别无选择。而政府部门往往又和它们结成利益共同体，并没有担当起“经济守夜人”的角色。模拟电视向数字电视的转换进度，在有些地方就成为政府的“面子工程”、“政绩体现”。
数字电视，请给百姓选择的权利
网民称，在日益多元化的社会里，百姓在看什么样的电视上却没有选择权，只要市民家里安装了有线电视，就得听任有关部门的摆布。这种一刀切的态度和做法，怎么令老百姓满意呢？建议数字、模拟两种制式同时运行，让用户有选择的权利。转型时期，有效防止少数人利用国家产业政策调整谋取利益，应是政府应尽之责。
对此你有什么看法，请进来谈谈〉〉〉〉
数字电视直面“垄断” （来源：人民网）
网络运营者不能光算本不计利，他们已经享有政府财政补贴、政策倾斜和税收减免，而且是增值服务的利润收益主体，因此其技术成本应该自我消化或者寻找融资等市场化投入方式，不应转移到消费者身上。
数字电视是一次信息化大变革，其影响除了加快我国信息化进程外，还涉及网络运营、电子产品制造、软件业等信息产业和文化产业巨大的商业利益。因此，政府在推动这一变革时，尤其要注意在行业利益、消费者利益和国家相关发展目标上找到平衡，避免垄断企业藉政策之名谋集团私利。
点击阅读全文〉〉
相关链接：
数字电视成07年产业重点 主推机卡分离
中国06年有线数字电视用户数突破1000万户
知识问答：数字电视１０８０Ｐ指的是什么？
进入论坛社区页面，看更多今日焦点>>>>>>>>>
本文系新华网专稿，任何媒体或网站(含网络供稿用户)未经授权不得转载
本文中网民观点只代表个人观点，不代表新华网观点。
