［编者按］：在申办2008年奥运会的时候，北京奥申委提出让奥林匹克的圣火登上世界最高点——珠穆朗玛峰的构想，成为北京的一大亮点，这个愿望正逐步变成现实。北京市副市长、北京奥组委执行副主席刘敬民透露，有关人员已经投入到集训中，今年将选择合适的时机进行首次测试攀登，2008年奥运火炬传递方案将于今年4月公布。网友就奥运圣火登珠峰有无必要展开讨论，究竟是伟大的奥运景观还是有悖人文奥运精神理念？
我也来谈谈>>>
来源：新华网
观点一：圣火登珠峰将成为伟大的奥运景观
新华网友：中国人了不起，这确实是一个很好的创意。奥运圣火在珠峰点燃将会激起人们对圣洁奥运精神的憧憬与热爱。其象征意义将远大于其实质意义，将给人以奥运精神的崇高感。
新华网友：应该登珠峰，运动是挑战人体的极限，登山同样是运动，同样是挑战人类的极限，有何不可？我们就是要体现中国人的志气，坚持攀登，发扬华人精神！
新华网友：我认为是非登上不可。一是因为我们申奥时有过承诺；二是一次很好的展示；三是最高峰就在中国。如果不兑现我们的诺言，害处会更多。
新华网友：不要什么都扯到以人为本，现代的竞技体育在某种程度上都是疯狂而残酷的挖掘所谓的人类极限，如果非要照以人为本这样说，奥运圣火又有何意义，何必传来传去？奥运会又有何意义？
新华网友：这将是一次很有意思的攀登。为什么不能登，我们又不是没上去过！不举行奥运会也有人登上珠峰的，更何况现在举办奥运会呢。没有绝对安全的事情，坐在家里还可能发生地震呢。但是要登的话要保障安全，牢记安全第一。
新华网友：要是以危险和污染为由要求奥运圣火不攀珠峰我不同意。请问，死过人的运动仅仅是登山、有污染的运动也仅仅是登山吗？赛车运动怎么样，死过人、有污染吗？都取消吗？即使圣火不登珠峰了，就能阻止或取消其他人登珠峰活动了吗？更高、更快、更强的理念是什么，就是不断勇攀高峰、创造新的纪录。相信通过火种上珠峰将推动中国在这方面的技术进步，这并不仅仅只是个象征意义。当然咱也希望组委会组织专家加强攻关，确保万无一失。
观点二：没有必要让奥运圣火登珠峰
nunasea：奥运圣火有必要上珠峰吗？太冒险了，众所周知，攀登珠峰是一件非常困难的事，近年来的攀登死亡比率也很高，难道非要让我们的登山运动员不惜生命，把火炬弄上珠峰吗？这是人性化的表现？
木子年华子：确实没有必要让奥运圣火登珠峰，这只会加重对珠峰的环境污染，非常不妥。上了珠峰才证明这是届成功的奥运会？把成绩提上去多拿奖牌才是硬道理。
新华网友：保护珠峰的最好方法就是少登珠峰，人文奥运、绿色奥运不是一句口号，而是要通过实实在在的行动来体现!
我们08奥运的确要传递一种我们自己的民族文化，但不是要以冒险与创造奇迹为出发点。
新华网友：让火炬登上珠峰的意义何在？如果没有多大风险倒也无妨，如果风险比较大就没必要。要三思而行，慎之又慎，要考虑后果。我赞同登中国长城的烽火台的观点，如果沿长城传递火炬，或在全国所有省级和一些地级市、行政区都传遍，让全民都参与不是更好吗？
新华网友：中国的奥运是世界的奥运，更是自己的奥运。中国就是中国，中国人的自信是靠实事求是地发展和对世界负责建立的。一个有自信的国家是会坚定不移地走自己的正确道路的。
2008年北京奥运会火炬手今年将试登珠穆朗玛峰
（来源：新华网）
２００８年奥运会火炬在珠穆朗玛峰的传递活动，火炬手要在特定时间内携带奥运圣火成功登顶，这一激动人心的时刻将通过电视与全世界的观众分享。由于火炬登珠峰比较容易受天气因素的影响，因而火炬在珠峰的传递将是一个相对独立的过程。
通过首次测试攀登，组织者对奥运会火炬珠峰传递工作的每一个细节进行实地演练。此次测试获得的第一手数据和经验将为确保２００８年传递万无一失奠定坚实基础。
登上珠峰的火炬将经过特殊的设计。刘敬民说，虽然在外观上与普通火炬并无太大差距，但登珠峰的火炬会增加一些如供氧装置等特殊设备，以应对珠峰上低压、高寒、缺氧的恶劣自然环境，保证火炬正常燃烧……
全文阅读>>>
圣火登珠峰有悖人文绿色奥运理念 （来源：金羊网）
我们还要考虑到现实的困难，考虑到作为奥运圣火传递这一重大公共事件应该力避争议，考虑到奥运圣火登珠峰，在其实际操作中，是否已经有悖人文绿色奥运理念等现实问题。如果权衡利弊得不偿失的话，那么我们就有必要对奥运圣火登珠峰的计划再次进行斟酌。
众所周知，登山作为一种时尚运动和个人爱好，虽然近年来方兴未艾，但是却一直饱受争议。尤其是自前年北大山鹰社登山队遭遇雪崩，5名队员不幸遇难事件，更是把这种争议推向了白热化。这一生命的惨剧，引起了公众对于“攀登的意义”的持续追问和深入思考。今年从北坡攀登了珠峰的安德鲁·萨特兰医生说，非官方数字显示，2006年已经有15人攀登珠峰死亡。《英国医学期刊》的报告称，很多年以来，攀登珠峰的死亡率一直大约是十分之一。至今已经有近200人葬身珠峰。珠穆朗玛峰攀登先锋埃德蒙德·希拉里爵士说：“人的生命远远比攀登珠峰更为重要。”…… 全文阅读>>>
奥林匹克圣火不必登上珠峰
（网友：李华新）
让奥林匹克的圣火登上世界最高点——珠穆朗玛峰，确实对2008年奥运会象征意义重大，开创了奥林匹克圣火传递新历史，能使奥运会精神传播到地球上更多的地方。但这些，是让奥林匹克圣火登上世界最高点的理由吗？只有作为中国历史的地理坐标或是历史遗址，那才是真正具有人文价值的。
中国长城的烽火台不就是最好的民族特色吗？
黄帝陵不也是一个不错的去处吗？
中国的五岳之首泰山不也是具有人文和地理景观的地方吗？
中国的曲阜不是也能体现中国的人文意义的地方吗？
或是海南的天涯海角，或是山东荣成的天尽头，不是都具有同样的寓意吗？
这样的创意都不错都很实在，并不比珠峰逊色，因此，郑重建议取消攀登珠峰传递火炬…… 全文阅读>>>
进入论坛社区页面，看更多今日焦点>>>>>>>>>
本文系新华网专稿，任何媒体或网站(含网络供稿用户)未经授权不得转载
本文中网民观点只代表个人观点，不代表新华网观点。
