|
图片来源：新华网 |
编者按：据媒体报道，在12月24日进行的北京市公务员笔试的申论考试中，考题直指听证会弊病，考题材料请考生谈举行“网上听证会”的思路。报道引起网民关注，不少网民质疑一些听证会的公正性。网民称，近年来各地就水、电、气等公用品价格调整举行听证，这本来是社会民主的一大进步，但由于一些听证会走了形、变了味，使听证会变成“涨价会”，与民众的真实意图相违背。网民建议，应进一步加大听证会的透明度，以保证听证会正确反映民意。对此你有什么看法，请进来谈谈〉〉〉〉
网民称，政府为涨价举办听证会本来是好事，但由于我国听证机制在一定程度上尚不完善，应警惕听证会在各种利益驱使下走向变形。网民称，纵观近年来一系列有关价格调整的听证会，听证会实际上成了“涨价发布会”，不管官方提出什么涨价方案，不管群众有什么意见，最后都能顺利通过。
有网民称，听证制度的最大问题是，听证代表不能充分地代表民意，听证过程还不够公开。网民对听证会提出了各种疑问：听证会是由谁主持的，有谁参加听证，参加者是否具有代表性，程序又是如何进行的，等等。这些问题弄不清楚，人们就会认为，听证会有作假的嫌疑。
网民认为，我国的听证会制度亟需完善，还有不少网民对完善我国听证会制度提出建议。首先，听证会应把大部分时间放在让听证人员提问上，听证会过程必须通过广播、电视等新闻媒体向公众公开，除非听证会内容涉及国家安全问题。多数网民赞成举行网上听证会，以收集更多人的意见。其次，听证会要想取信于民，就必须消除制度上的缺陷和实施中的漏洞。一方面在代表的选取上要保证民意表达的广泛性，另一方面要确保各方意见得到真实准确的表达。第三，成本监审才是价格听证的“牛鼻子”，听证会的关键是强化成本监审，未经成本监审的，不得制定或调整价格。网民称，价格听证会需要政府权威部门摆正地位，做好程序监督工作，保证价格听证会的公开公正，避免一些行业逢场作戏。
听证会的价值在于尊重民意 （来源：新华网）
听证会要取信于民，必须消除制度设计上的缺陷和实施中的漏洞。首先，在代表的选取上要保证民意表达的广泛性，不仅要能代表有关各方，而且要能代表社会各阶层的利益；其次，听证会组织者要公正“执法”，当好“裁判员”，确保各方意见得到真实准确的表达，听证结果合理合法；第三，申请调价一方要全面、准确地提供信息，不能是有利于自己的因素大肆渲染，不利于自己的信息只字不提。总之，听证会就是要听取不同声音，论证利弊，得出科学、公正、合理合法的结论。
点击阅读全文〉〉
真正把听证会开成构建和谐的顺气会 （来源：网友）
涨价方顺了气，群众心里憋了气，对公共服务部门乃至政府很有意见，本来想通过听证会解决或是缓和的一些社会矛盾反而有累积甚至激化的趋势。当前，我国经济社会发展已进入难得的战略机遇期，同时也步入矛盾凸显期。改革的不断深化势必要触及和调整原有的利益格局，因此积极协调各方利益，增进沟通、化解矛盾，就成为构建社会主义和谐社会必须遵循的基本原则。中央强调，尤其在涉及民生问题的重大决策时，一定要有科学、民主的决策程序，要有公正、透明、全面的信息披露，要通过建立健全听证会制度，把听证会开成顺气会，真正成为协调各方利益的好形式。点击阅读全文〉〉
公务员考题直陈听证会弊端
网上听证是否可行？
在24日进行的北京市公务员笔试的申论考试中，考题直指听证会弊病，考题材料请考生谈举行“网上听证会”的思路。考题材料称，目前在价格听证会上，老百姓最关心的是涨与不涨的问题，而在实际听证中却都变成了涨多少的问题。以至于现在听证会遭到冷遇，报名的人越来越少。考题材料提到，目前听证会制度的弊端已经导致“老百姓都不跟听证会玩了。”
京发改委价格听证会
近九成代表同意天然气调价
北京市２２日就民用天然气销售价格调整方案召开听证会，代表消费者、燃气公司和专家学者的３０名听证代表发表了各自的看法。对于听证方案，21位代表发言持赞同意见，认为天然气作为一种重要的能源是资源稀缺的产品，利用价格杠杆调节供求，符合市民长远利益，方案幅度是比较合理的，消费者可以承受。
进入论坛社区页面，看更多今日焦点>>>>>>>>>
本文系新华网专稿，任何媒体或网站(含网络供稿用户)未经授权不得转载
本文中网民观点只代表个人观点，不代表新华网观点
