新华网友：所谓专家对中国龙的深层含义认识之肤浅连外国人都不如。龙是中华民族的象征，如果说龙有攻击性，难道把中国的象征改为别的就没问题了吗?

新华网友：某些专家可能已经习惯了看别人脸色，非要把自己的一切寄托在外国人的喜怒哀乐上。其实我们也没有把别的国家的图腾和这个国家以及这个国家的人民联系出什么不得体的联想来。在我们心中，中国龙是一种伟大、祥和的象征和图腾，并不是代表什么邪恶以及残暴，怎么能因为对他人的看法凭空想象而自乱阵脚呢？

新华网友：某些专家大概没想到他们一味想迎合的西方人士会对他们的“讨好”而莫名惊诧，这是因为在外国人看来，中国的传统文化就是中国自己的，没必要为迎合他国口味而做出改变。对这位外国友人的忠言我们应该感谢，希望某些崇洋媚外的人快点清醒吧！

新华网友：龙是中华民族的象征，我们作为龙的传人，怎么能忘记几千年的传统文化？中国人就是龙的传人，那些千方百计抛弃自己的文化传统转而去迎合西方的专家，这次不但惹恼了自家人，连人家也不领情，真是偷鸡不成蚀把米。

 别有用心还是哗众取宠

新华网友：把龙作为图腾是中华文明和文化几千年的积淀，是民族的象征。中国在发展的过程中，有一些人太在乎别人的看法，究其原因是没有信心和心理不健康在作怪，是一种不敢走自己的路的自卑心态，是一种崇洋媚外的心态。这种试图“弃龙”的想法是极其错误的，任何一个华夏子孙都不会答应！奉劝那些居心叵测的“专家”，多学和多做些正经学问。

新华网友：一会儿要修正龙作为中国国家形象的标志，理由是龙在西方世界被认为是一种充满霸气和攻击性的庞然大物；一会儿要改中国龙的英文译名，理由是和西方龙的单词雷同，这都是些什么逻辑？外国人的“认为”就那么重要？还是有些专家吃饱了饭没事干，就是喜欢把本不该议论的问题也拿出来炒怍，非要别出心裁地把中华民族延续了几千年的龙图腾给否定了不可？奉劝那些拿着国家高薪的所谓的专家学者做点正经事，别在这上面做文章了。

 不尊重自己的文化 怎能赢得他人尊重

新华网友：中国龙作为中华民族的象征已经有几千年的历史，如果因为一些外国人的误解而抛弃或更名，抛弃中国传统文化中有着象征意义的龙，那么中国文化还有什么资格自立于世界民族文化之林？外国人怎么看中国龙，对我们真的就那么重要吗？况且外国人的看法未必就如专家们所说的那样。某些所谓的专家，还是多干点正事、多关注一下民生，也不枉“专家”一场！

往事风雨：从历史看，龙的出现到龙被帝王主宰利用再到今天作为吉祥象征，每一朝每一代，都被赋予了一定的历史含义，谁也无法否认，我们都是龙的传人。从现实看，龙的形象已深入人心，其实质上已成为中华民族的精神象征，代表的是一种积极向上的民族进取精神。请问专家，这是说改就能改，说废就能废的吗？

新华网友：龙是什么？她是中华民族几千年文明史的象征，我们应该为自己民族的图腾感到自豪，用不着因为一些不明所以的理由而“废弃”或“更名”。请问某些崇洋媚外和恐外惧外的专家，如果别人不喜欢你的姓，难道你也得改吗？

    国家形象不能靠包装 来源：环球时报

    在“仓廪”相对过去“实”了许多的情况下，重塑国家形象，便成了国人的精神诉求。甚至有人提出，中国的品牌形象不能用龙代替。用包装产品、更换logo的做法来打造国家形象，这种做法值得商榷。

    提出把国家作为产品来包装，无非追求一种“速成”效果。为什么想“速成”呢？都因为我们得到的东西来得太快。一方面，中国各方面实力已位居世界第一方阵；另一方面，中国人的口碑、中国的形象在世界舞台上的改观，却没有与经济成就相匹配，离自我设定的预期高度有不小的距离。所以，想通过包装的办法，希冀用标牌化、符号化的手段，在短时间内改变别人的印象，其迫切的情状颇似乍富者急着忙着张罗置办一身体面的行头。

    可是，改变一个国家的形象，是不是靠穿上了一件好“行头”，就万事大吉了呢？包装、品牌形象对于一件商品来说也许非常有用，能够令它身价倍增，这自有其中的原理；尽管如此，它也必须以商品本身的质优量足为前提，否则漂亮的“包装”就会成虚假的代名词。国家的形象，说到底，也完全在于本身的“质量”，这一点上倒与商品的质量要求相同。可是质量是靠“包装”得来的吗？  全文〉〉

    中国龙没招惹谁 来源：环球时报

    最近有专家高调提出，要修正龙作为中国国家形象的标志，理由是龙在西方世界被认为是一种充满霸气和攻击性的庞然大物。“龙”的形象往往会让一些西方人武断地产生一些不符合实际的联想，容易招致误读误解或别有用心的歪曲。消息一出，舆论哗然，国内某网站24小时的民意调查，反对这一论调者竟高达九成以上，可见这“屠龙一刀”，实在很不得人心。而事实上，所谓“屠龙”之刀根本就是破绽百出、站不住脚。 全文〉〉 

    废“龙”专家算是哪门子专家？ 来源：网友