编者按：
|
|
|
资料图片 |
随着全球天然气价格谈判的日趋激烈，国内油企越来越难以承受价格倒挂带来的压力。日前，中石油、中石化、中海油三巨头向发改委递交了申请，建议液化天然气涨价。随后中国价格协会一位专家对记者表示，“国内的气价确实偏低，尤其是西南地区，体现资源稀缺程度的价格才有助于促进节能”。天然气涨价真的是为了节能么？网友认为，不应给天然气涨价戴上节能的“高帽”，涨价也并非缓解价格倒挂压力的良策。液化天然气涨价真的已在所难免了吗？你有何看法，请进来谈谈>>>
论坛热帖：国内三巨头发话
液化天然气涨价已在所难免？
不应给天然气涨价戴上节能的“高帽”
新华网友：水涨价时，说是为节水；在油涨价时，说是为节油。且以油价为例，价格上涨了，到底节约了多少油？虽然没有人给我们权威数据，但从我们未曾看到因涨价大幅度节油的报道见诸报端。涨价就是涨价，别扯虎皮做大旗。节能不能仅仅依靠涨价这一条路。因此我们有必要扯下节能这只面具，还天然气涨价的本来面目。
新华网友：天然气价格上涨，能不能起到节能效果？从理论上讲，价格上涨确实会起到抑制需求的作用。但要达到明显的节能效果，涨幅必须达到一定的程度。发改委目前的计划是将每年LNG价格逐步上浮5％到8％，直到大致与国际价格水平接轨为止。这样的上浮幅度，还不至于让人少用或者不用。如果每年涨幅达到50％或者500％以上，用气量肯定会大幅度下降，此时才能真正取得明显的节能效果。如此一来，不是要人们回到刀耕火种的社会中去吗？可见想通过价格上涨达到节能效果的做法还有待探讨。
新华网友：难道涨价是解决问题的根本途径吗？涨价不能彻底解决价格倒挂的难题，这几乎和电力系统一样走入了误区。事实证明，电价涨了，并未解决每年暑期用电高峰期电力供应不足的问题，企事业和每个家庭还是照常用电，电力缺口依然存在。
新华网友：垄断行业的相关部门应该下大力气攻破技术难关和壁垒，而不是打着与“国际接轨”和节能的旗号提高价格，这样治标不治本的行为不要也罢。动不动就拿“国际惯例”接轨，国际油价下跌时为何无动于衷？怎么不考虑国内实际状况呢？怎么不考虑经济差异状况呢？不要给天然气涨价戴上节能的“高帽”。
涨价并非缓解价格倒挂压力的良策
新华网友：“油荒”或者“气荒”其实并不可怕，这是资源有限性和需求无限性不可避免的结果。我们应当防范的是价格杠杆被人“单向”地随意使用。
新华网友：面对国内石油三巨头的天然气涨价申请，无论从市场经济角度还是从公正的行政管理要求看，都缺乏所应有的合理性。而在现有垄断情况下，以行政强制的方法将石油企业上游的暴利补贴下游亏损，更符合社会公平的理念。
周兴义：
如果以国际石油市场的视野观察，在天然气价格倒挂的情况下，国内石油三巨头的天然气涨价要求，在情理上似乎完全是一个与国际市场接轨，同时也是顺理成章的要求。然儿如将这种要求在现有国内油企体制和市场垄断的条件下加以观察，也许将石油三巨头的涨价申请看作是垄断企业转嫁市场压力、意图掠夺公共利益之举，似乎在情理上更符合国内市场的实际状况。
新华网友：在现有国际市场开放与国内市场垄断并存的条件下，如果没有国内石油市场的开放与国际接轨的同步推进，那么可以预见，石油产品价格一味地顺应垄断要求与国际接轨，就会进一步加剧国内石油市场的垄断状况，从而使国内石油市场陷入越涨越乱的境地。
我有话说>>>
公共产品不断涨价
价格改革不能被利益集团左右 （来源：中华工商时报）
在刚刚召开的第七届中国宏观经济运行与政策论坛“构建核心社会背景下的公共政策”上，中国社会科学院财政与贸易经济研究所研究员温桂芳坦率地提出：从公共产品提供的价格改革角度来看，目前存在一种偏向，就是价格改革在一定程度上被一些利益集团所左右。
温桂芳说，和谐社会必须要保证所有人都能够公平、公正的享受到改革和发展的成果，尤其在享受政府提供的公共产品方面，应该是公平的。要做到这一点，需要制定各种有效的制度，其中有效的价值制度、政策对公共产品规定的制度和价格政策是必不可少的。全文阅读>>>
天然气涨价何以让公众如此敏感（来源：上海证券报
）
公众之所以对油价、天然气价格的上涨如此敏感，与我国居民的收入情况也有很大关系。以油价为例，美国人均GDP为3.5万美元，即便在国际油价上涨以后，其汽油费用支出也仅占美国人均可支配收入的5%，而中国人均GDP仅有1200美元，我国居民对油价、天然气价格上涨的敏感度要高得多。
因而，公众对油价、天然气价格的上涨如此敏感，是现实状况决定了的。如何弥补公众与石油巨头之间的鸿沟，使两者在定价机制上找到一个更好的方案，需要发改委在双方利益博弈的天平上找到一个平衡点。否则，石油、天然气定价机制遭到的质疑之声有可能越来越激烈。全文阅读>>>
也谈价格接轨
（来源：发展论坛）
好一个冠冕堂皇的理由——价格与国际接轨！我们的价格是否真的已经与国际接轨，我们的价格是否能够与国际接轨？
先来看我们的价格是否真的已经与国际接轨。一国的经济处于不同发展时期，对物资尤其是能源的消耗，有着不同的需求，运用价格杠杆进行调节，对于国民经济的良性发展是有好处的。因而，我们国内的许多物资价格，按照目前的人民币汇率，远远低于国际市场价格，例如一些果蔬、简单的生活必需品、乃至许多的轻工产品，基本上一元人民币相当一美元的购买力，我们在这些物资上都没有与国际市场价格接轨，为什么偏偏要在石油、天燃气上接轨？ 全文阅读>>>
进入论坛社区页面，看更多今日焦点>>>>>>>>>
本文系新华网专稿，任何媒体或网站(含网络供稿用户)未经授权不得转载
本文中网民观点只代表个人观点，不代表新华网观点。
